什么’s in a name

  • 分享Tumblr.

昨天我很高兴教授一个非常漂亮的一群级别的学生从Solihull。他们正在研究暴风雨和翻译(Brian Friel的20日)。 Friel的戏剧是关于英国映射爱尔兰的紧张戏剧,并安排了地名。关于命名的重要性,这是一个也有兴趣的莎士比亚的主题有很多。

在罗密欧和朱丽叶,朱丽叶问“什么’s名字?我们称之为玫瑰的,任何其他名字都会闻到甜蜜;“她得出结论,它不是一个名称,它给出了它的基本品质。事实上的名称是任意的;即使它没有被称为玫瑰,玫瑰仍然会闻到甜蜜。即使他没有被称为罗密欧,罗密欧仍然是她的真爱。在翻译中,其中一个爱尔兰人物欧文被英国人称为罗兰,但他说“这只是一个名字。这是我的不是吗?“似乎同意朱丽叶,改变名称不会改变你的身份。

如果是这种情况,为什么我们介意我们的名字这么多?你叫什么名字?你介意我打电话给你别的吗?可能你这样做。我们嫉妒我们的名字。套件不想被称为凯蒂,或凯茜或凯或凯瑟琳。我的名字是伊丽莎白,每个人都叫我liz - 哪很好–但请不要打电话给我贝蒂。但为什么我介意,无论人们都叫我,我会是同一个'liz'我不是吗?

我认为这是关于所有权,我拥有我的名字,我只有我有权改变它。这不是我的名字,而是我控制着我的名字,给了我权力和身份。我可以改变我的名字,但不要让你为我改变它。

这就是为什么姓名呼唤是如此强大的侮辱,我们觉得如果我们失去控制着他们的名字,我们就不再是我们自己。考虑Tempest的Prospero如何使用名称来获得人民权力。 Prospero是一个伟大的来电者。他叫Caliban“奴隶”,“乌龟”,“污秽”,“撒谎”,“HAG种子”和“恶意”,这只是一个场景。直接他不叫他,是柏拉伯。 Caliban被拒绝控制着自己的名字,这是他压迫的强大象征。

因此,虽然在罗密欧和朱丽叶莎士比亚,但是,名称是任意的,但他还在最动人中展示了名称用于定义我们,如果我们不拥有我们的名字,我们的冒险不拥有自己。 (有趣的是罗密欧几乎没有拥有他的名字,Romeo是因为讨厌的蒙塔图的象征,它是因为罗密欧是一个以上一个年轻人的名字,他的爱被注定。)

莎士比亚邀请我们有关于名称,身份和语言的哲学辩论感到非常感兴趣。我喜欢与来自Solihull的学生讨论这些主题。下周我将更多地谈论米兰和米兰达(或Prospero)声称它是给予行动目的的言论的语言。

来自莎士比亚的线条你觉得特别有趣吗?如果是,请分享他们,也许我们可以在这篇博客上讨论它们。

标签: , , , , ,

作者:莉莉米奥莫尔

喜欢听人们谈论莎士比亚的人 Liz tweets at @shakespearebe
  • 尼娜尼基塔

    亲爱的利兹,喜欢这篇文章!我正在寻找简短的文章,可以与我的ESL学生讨论的背景“what’s in a name”并就此问题而言。你写的是一个完美的比赛!<3 Thank you!

  • pingback: 烟鹬|.鞋带上的麸质()

  • liz woledge

    蜂魔和学者是弗兰肯斯坦博士!?我很喜欢,我相信多年来我们已经创造了一些怪物。我们人类喜欢做到这一点 ’t we? I think that’部分原因为什么我们享受诚实的文学,我们会从意义上变得愉快,使其邀请我们做。 ^ liz.

  • liz woledge

    蜂魔和学者是弗兰肯斯坦博士!?我很喜欢,我相信多年来我们已经创造了一些怪物。我们人类喜欢做到这一点 ’t we? I think that’部分原因为什么我们享受诚实的文学,我们会从意义上变得愉快,使其邀请我们做。 ^ liz.

  • C. Laprade.

    我觉得你’击中头上的钉子,liz。也就是说,我喜欢想到关于莎士比亚的对话’C收集的是一种产生意义的方式。文本变异只是那里的意思’更多谈论。在某种程度上,我们就像弗兰肯斯坦博士,复活和重新组装莎士比亚’围绕偏移和陈述的零件想象自己在一起拼接“偷偷摸摸的副本,致残,并受到欺诈障碍者的欺诈和隐藏性的变形”并为他们提供“cur’D,完美的肢体。”我知道,不是季节性合适的隐喻,但它确实重新强调了莎士比亚的方式’读者/观众参与了意义的制作,即使生产是梯度’s and Condell’s, author focussed.

  • liz woledge

    现在你已经开始了一个全新的话题!我同意这是授权意图真的不可知。即使在所有版本中诗歌的单词和平衡相同,我们仍然无法确定莎士比亚的内容’当他忘记线条时,他对名字的力量的想法,或者他是否非常想到。虽然单词和诗歌在每个报价中不同的辩论可能对其含义有所不同。 ^ liz.

  • liz woledge

    现在你已经开始了一个全新的话题!我同意这是授权意图真的不可知。即使在所有版本中诗歌的单词和平衡相同,我们仍然无法确定莎士比亚的内容’当他忘记线条时,他对名字的力量的想法,或者他是否非常想到。虽然单词和诗歌在每个报价中不同的辩论可能对其含义有所不同。 ^ liz.

  • C. Laprade.

    也许更有趣,虽然在一个完全不同的票据时,莎士比亚名称改变了我们对戏剧文本应该包含的意识的方式:即美丽的诗歌。 Liz上面举起的朱丽叶段提供了一个案例。罗密欧和朱丽叶的现存副本都没有实际上包含了现代观众熟悉的演讲版本:

    ‘但是你的名字是我的敌人;
    你自己,虽然不是蒙塔图。
    什么’蒙图?它也没有脚,
    也不是胳膊,也不是任何其他部分
    属于一个男人。 o是其他人!
    什么’s名字?我们称之为玫瑰的
    任何其他词都会闻到甜蜜;
    所以罗密欧,他不是罗密欧叫,
    留住他欠下的亲爱的完美
    没有这个标题。罗密欧,Doff你的名字,
    而对于你的名字,这不是你的一部分,
    拿走所有人。

    (第2章,场景1,79-92)

    当然,这是这个演讲的标志性版本,更识别为莎士比亚的工作,而不是戏剧中的任何其他段落。 (我在这’ve从吉尔维登森抬起了通道’S牛津版的戏剧。但是这些行真的是莎士比亚的产品’手?为了比较,以下是这种语音的Q1,Q2和F1版本。 Q1读,

    但是,你的名字是我的敌人。
    什么s Mountague? It is nor hand nor foote,
    也不是ARME,也不是面孔,也不是任何其他部分。
    什么s in a name? That which we call a Rose,
    任何其他名字都会闻到甜蜜的味道:
    所以罗密欧,他不是罗密欧cald,
    保持他欠的Diuine完美:
    没有这个标题罗密欧的名字,
    对于那个不是你的一部分的名字,
    把所有我都拿起。

    和Q2,

    但是,你的名字是我的enemie:
    你是你的自我,虽然不是山庄,
    什么S Mountague?它也没有手,也是脚步,
    也没有arme也是脸,o是其他的名字
    属于一个男人。
    什么s in a name that which we call a rose,
    任何其他词都会闻到甜味,
    所以罗密欧不会罗密欧Cald,
    留住他欠下的亲切,
    没有那个三块,罗密欧doffe你的名字,
    对于你的名字,这不是你的一部分,
    拿走我所有的自我。

    最后,F1,

    ‘但是,你的名字是我的敌人:
    你是你的自我,虽然不是山庄,
    什么’S Mountague?它也没有手,也是脚步,
    也不是arme,也没有脸,o是其他的名字
    属于一个男人。
    什么? in a names that which we call a Rose,
    任何其他词都会闻到甜味,
    所以罗密欧,他不是罗密欧’d,
    留住他欠下的亲切,
    没有这个标题罗密欧,黛夫妮的名字,
    对于不是你的名字,
    拿走我所有的自我。

    值得注意的是,只有通过组合这段经文的各种实例化,即编辑达到与莎士比亚相关的平衡和对称性’诗歌。具有讽刺意味,这意味着莎士比亚实际上与朱丽叶有很少的事’着名的线条。也许,当时,我们会更好,作为吟游诗人的教师和学生,强调剧院和剧院研究的协同性,并允许表现(文本和物理)的渴望,以蚀地作为授权意图的概念意义的轨迹?也许,也许是莎士比亚’姓代然应该携带少克劳劳工队?

  • pingback: 迪士尼相机评论()

  • liz woledge

    是的,我知道两个回复有点Ott,但我思考了你对维特根斯坦的写作是什么,说“我的语言的极限意味着我的世界的极限”。这是我将与下周的暴风雨有关的东西’S博客。正如我理解这个报价(我可能会误解的那样)我不确定,如果我们不能命名或阐明某些东西,我们就不能做到或者感受到它或体验它…但我会喜欢思考难题。 ^ liz.

  • liz woledge

    是的,我知道两个回复有点Ott,但我思考了你对维特根斯坦的写作是什么,说“我的语言的极限意味着我的世界的极限”。这是我将与下周的暴风雨有关的东西’S博客。正如我理解这个报价(我可能会误解的那样)我不确定,如果我们不能命名或阐明某些东西,我们就不能做到或者感受到它或体验它…但我会喜欢思考难题。 ^ liz.

  • liz woledge

    这场比赛中有另一条线关于自己是自己的作者,这是一个略显类似的想法。我经常想到这一点,这就是我们对自己的看法与我们告诉自己的故事有很大关系。

    我从未考虑过创建用户名的力量’真的,很多人都会为自己创造一个非常独特的个性,经常给自己一个新的名字。

    最后我’d喜欢感谢母亲和父亲的符合者和普通人‘Elizabeth’ they gave me. ^liz

  • liz woledge

    这场比赛中有另一条线关于自己是自己的作者,这是一个略显类似的想法。我经常想到这一点,这就是我们对自己的看法与我们告诉自己的故事有很大关系。

    我从未考虑过创建用户名的力量’真的,很多人都会为自己创造一个非常独特的个性,经常给自己一个新的名字。

    最后我’d喜欢感谢母亲和父亲的符合者和普通人‘Elizabeth’ they gave me. ^liz

  • liz woledge

    是的,也许名称可以用作伪装。 Cesario更多的是伪装,而不是任何服装。对于莎士比亚的话来说,有很多力量来塑造一个人。考虑奥赛罗–谁可能被一个白色的演员未被视为任何其他种族(我不’认为任何人都在某种程度上是他们在多大程度上使用了这些角色的服装或化妆)。这是让他不同的不是他的外表。

  • liz woledge

    我想安德鲁,区分是莎士比亚朱丽叶的想法以及我们认为莎士比亚的想法。我们可能会考虑朱丽叶’假设名称可以很容易地改变,天真–正如你所说,在剧中,她不能简单地拥有罗密欧‘doff his name’并成为她的可接受和接受的伴侣。但名称是理论上任意的事实并不意味着他们在实践中。我认为朱丽叶错失了玫瑰和一个人之间的基本差异。 ^ liz.

  • liz woledge

    是的,也许名称可以用作伪装。 Cesario更多的是伪装,而不是任何服装。对于莎士比亚的话来说,有很多力量来塑造一个人。考虑奥赛罗–谁可能被一个白色的演员未被视为任何其他种族(我不’认为任何人都在某种程度上是他们在多大程度上使用了这些角色的服装或化妆)。这是让他不同的不是他的外表。

  • liz woledge

    我想安德鲁,区分是莎士比亚朱丽叶的想法以及我们认为莎士比亚的想法。我们可能会考虑朱丽叶’假设名称可以很容易地改变,天真–正如你所说,在剧中,她不能简单地拥有罗密欧‘doff his name’并成为她的可接受和接受的伴侣。但名称是理论上任意的事实并不意味着他们在实践中。我认为朱丽叶错失了玫瑰和一个人之间的基本差异。 ^ liz.

  • 伊丽莎白

    是的,也许名称可以用作伪装。 Cesario更多的是伪装,而不是任何服装。对于莎士比亚的话来说,有很多力量来塑造一个人。考虑奥赛罗–谁可能被一个白色的演员未被视为任何其他种族(我不’认为任何人都在某种程度上是他们在多大程度上使用了这些角色的服装或化妆)。这是让他不同的不是他的外表。

  • http://pulse.yahoo.com/_TIXT6IP5TPICIDPS7ERSFRLYGI 安德鲁

    “在罗密欧和朱丽叶莎士比亚建议,名称是任意的”

    唔…不确定。他给了一个13岁的女孩的讲话,但并不是’这剧案的动作证明了她是错的,这个名字做了吗?正如Wittgenstein所说的那样“我的语言的极限意味着我的世界的极限”; I don’知道Brian Friel Play,但我认为莎士比亚会同意他,知识世界是可行的世界,所以如果你重命名你重新定义它。

  • 邓肯

    哎呀。为了‘Rosalind’ read ‘Ganymede’.

  • 邓肯

    这是迷人的东西。您还可以将此与故意更改名称的字符相关联,以便在伪装中拥有所有权,这是Aliena,Rosalind和Cesario的明显例子。

    虽然哈姆雷特尚未’更名人,他确实是以克劳迪斯为重罪’ son.

    冰球有一个以上的名字:他’他也被称为Robin Goodfllow,因为他’有点阴暗的角色。

    perdita有一个非常恰当的名称,以某种方式定义她的性格。至少直到她’s found!

  • http://twitter.com/ibc4 伊恩集团

    Coriolanus的Cominius讲述了标题角色(Cor.V.i.13-15):
    他是一种无所畏惧的东西,
    直到他伪造自己一个名字’th’ fire
    燃烧的罗马。

    它让我想起了,当我第一次听到它时,作家在命名人物中的斗争中的斗争。
    这条线有多强大– then –有一个角色谈到另一个人物’他自己控制着他的命名。

    类似于我们在提示进入时创建新的在线身份的痛苦‘a username’?
    在父母名称孩子的时候,在较大的规模上。这样的所有权,这种控制,责任。

    难怪人们取笑那些有没有确认或听起来愚蠢的名字的人。

    可爱的话题,可爱的博客。

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于莎士比亚,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地莎士比亚,来自领先的莎士比亚学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自莎士比亚的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本