莎士比亚’s Genius

天才的思想？

哈克上周回到我的博客，以及莎士比亚是否曾在他的写作中犯过错误的问题。我已被问到这个问题或类似的几次问题。我认为莎士比亚是完美的吗？他的作品是否没有缺陷？他是天才吗？

有很多与这个问题有很多捆绑，它让我问其他有趣的问题来回答它。

为什么这个问题对莎士比亚有这么多？虽然我在我的职业生涯中教过许多不同的文学时期，但我认为我曾经被问到过任何其他作者的这个问题。没有人想知道丁尼斯是否是完美的，或狄更斯，或山林或福克纳或卡特。大概是学生，非常明智地假设他们不是。那么为什么这个问题会问过莎士比亚？我们是否以某种方式认为他是超越的？

Shaplpseare的同时代人并不害怕批评 - Ben Johnson说，虽然莎士比亚没有多大写出或过境，但如果他做得更好的污点，那就会更好！随后的几代人同样乐意改变莎士比亚的文本，使他们更多的是他们的观众的〜〜perfect。但今天呢？

虽然剧院仍然削减，但在某些情况下，适应莎士比亚的戏剧，学术可能会据说有不同的态度。如果莎士比亚的竞争，不一致，那么不要加起来的东西，那么某个地方，某个地方就会发布关于它的纸张。本文通常会解释文本内部具有含义的不一致，作为明显刻意的，并且对文本来说可能非常聪明。因此，给人的印象是，我们从假设开始，即莎士比亚是完美的，并且只有我们自己的缺陷，防止我们准确了解似乎似乎不一致。

将此与星球大战相比。星球大战也存在不一致。他们也被研究过。他们中的许多人在叫做Nitpicker的指南的书籍中编目。只有在Jest中只有任何人都试图将它们纳入他们发生的故事。没有人将它们属于剪辑编写器的天才。

所以，虽然我认为莎士比亚是一个伟大的作家，但我认为他是完美的吗？

不

你？