网上棋牌麻将 Wins the Debate: Part 2

  • 分享Tumblr.

周一(6月3日)我是在伦敦英语联盟总部举行的辩论中的开幕式发言者,该议案是“这所房子”认为,威廉·网上棋牌麻将的Stratford-of-Avon写了归因于他的戏剧和诗歌'。其他扬声器赞成议案的是Paul Edmondson和Michael Dobson;对立的是罗兰·埃默里奇(电影主任) 匿名的),Charles Beauclerk(来自牛津伯爵)和William Leahy,他在布鲁内尔大学运营了网上棋牌麻将作者学习的课程。我们每个人都被允许五分钟;我严格对事实上的事情保持旨在设置现场。该活动由大约120人在内的大家出席,包括其他学者,学生和新闻 - 也是珍妮特·苏兹曼–谁参加了一个问题和回答会议。它是在互联网上流动的。没有正式投票,但我们被鼓掌宣布获奖者。这是我的演讲:

‘女士们,先生们,我在这里简要解释了我的信念,给予或采取一些与其他职业戏剧主义者的合作,目前归因于威廉·网上棋牌麻将的作品是Stratford-Out-Avon镇的工作的洗礼1564年4月26日被录制在该镇的教区寄存器中,谁在教区教堂中纪念有一个胸围,并在拉丁语和英语中编写的支流经文。

一,出版证据。在他的一生中,许多戏剧都归功于伦敦专家员工的威廉·莎士舰,并在第一个版本的第一个版本和公布的这些戏剧版本的转载。诗歌的奉献 金星和阿多尼斯拉杰的lucrece 签订签名'William Shakespeare',1609年发布的Sonnets的数量将这些诗歌描述为“网上棋牌麻将的十四行诗,从未在印记之前。”这是主要证据。

其次是在印刷品或手稿中幸存的作品引用提供的证据。在他的一生中,网上棋牌麻将被名称作为作家提到,有时候一般而言,在其他时候,在其他时候明确地作为现在归因于他的作品,包括亨利·威辛,威廉科夫,理查德·贝尔菲尔德,约翰维弗,约翰维弗,托马斯·弗里曼,托马斯·弗里曼,安东尼弗勒斯Scoloker,匿名作者 Parnassus. 扮演(其中一个角色想要他作为一个炙手可热的肖像),亨利·切甲,威廉·卡姆登,威廉巴克斯德,伦纳德挖掘机和戏剧家约翰韦斯特。最重要的是,在目前的背景下,弗朗西斯Meres在1598年,不仅仅是由William Shakespeare写的12次竞赛,而是在同一段中撰写的是与牛津伯爵作为喜剧作家的单独暗示。事实上,大多数这些作家的名字今天都很清楚,没有什么可以贬值他们的证据。在网上棋牌麻将的死后,最明显地是关于他在与霍桑威廉·德拉姆德的对话中的关于他的言论。

威廉·网上棋牌麻将作为耶和华勋爵的演员和股东,威廉·网上棋牌麻将也存在许多参考文献,后来国王的男子包括由Ben Jonson扮演他的参考。

我提交的这些事实足以证明,超出怀疑,关于他许多同时代人和戏剧记录提供的证据,威廉·网上棋牌麻将是诗人,戏剧家和一个演员,目前归因于他的作品由一个名字的人。

这个男人是否是在1564年在Stratford受洗的威廉·网上棋牌麻将可能似乎只是次要的重要性,但即便如此,他就是无法实现的证据。首先是纪念经文向纪念碑与斯特拉特福人的纪念碑一起提供的证据,使他与古代古代的古代数据 - 维尔犬,特纳和苏格拉底–这宣布他现在居住奥林巴斯,并声称“他所有的人都令人留言/离开生活艺术,而是页面来服务他的机智。”然后,Ben Jonson在第一个对面中印刷的经文暗示了作为“雅芳天鹅”的作品。应用于当地的羊毛或麦芽商家,但是成功,这些术语可能看起来是一种不可能的双曲线。由leonard digges的作品中的线条是指其作者的'Stratford纪念碑。威廉巴斯的网上棋牌麻将的怡保首次印在1633年,将他与戏剧性弗朗西斯·博蒙特和诗人埃德蒙皮和杰弗里·汉德(Geoffrey Chaucer)联系在一起,并将他作为“悲剧” “这可能意味着演员和悲剧的作家。这个挽歌的众多手稿之一是威廉·网上棋牌麻将先生于1616年4月去世′ and in another ‘在威廉·网上棋牌麻将埋葬在埃文镇的Stratford-of-Avon。’

一些证据,女士们和先生们,是追求的。反斯特拉特福司机经常忽视所有这些证据,使用“他的一生中”这句话作为一个无意识的口头禅,好像是第次衍生的证据是IPSO事实不可受理。但是,如果我们只接受来自受试者的终身的证据,我们不应该知道,例如,克里斯托弗马洛在德普特福德或查尔斯·狄更斯与女演员艾伦·泰伦的关系,或者安妮·弗兰克的关系,或者在第二世界期间隐藏和死亡战争。

众多,女士们,先生们提交,达到无名的证据表明Stratford-of-Avon的威廉·网上棋牌麻将确实把归咎于他的作品,并且试图否认面对历史事实,支持不可能的事实 - 不可能 - 虚构。’

标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

作者:斯坦利韦尔斯

斯坦利韦尔斯是网上棋牌麻将智商剧院网上棋牌麻将研究史诗学院的网上棋牌麻将·夏季学习的名誉主席和网上棋牌麻将学会教授。关注Twitter上的斯坦利 @stanley_wells. 或拜访他 网站
  • 多米尼克休斯

    我想知道你是否可以将我指向发布的37个标题页面列表,归因于他的一生中的网上棋牌麻将。到目前为止,我只能拿出30个这样的戏剧。

  • Boswell ~~~

    在任何此类列表中首先都会提到皇室。就像它一样,第一个对开作品致力于牛津’女儿丈夫,以及苏珊·沃尔氏兄弟的姐夫,谁是与本jonson的亲密朋友。如果牛津的家庭支付了作品,这是一个冒险和昂贵的项目,你可以推断为什么?如果是牛津下面’S站是剧作家,不’掩码的合理性声音对你有意义吗?毕竟,我们确实知道牛津解决了创造了这一争议和辩论的问题,辩论开始在75年之前开始识别牛津作为真正作者的候选人。牛津是一个诗人,他有演戏剧团,他被卵巢互惠’S翻译,他的亚瑟叔叔Golding,以及牛津副校长的托马斯史密斯爵士,劳伦斯·斯史密尔。牛津去了意大利,并回来了看见喜剧演’艾尔艺术扮演,以及威尼斯金属贷款人的糟糕体验。他适合哈姆雷特到A T,一个令人叹为大的自有王子,在自杀和其他博物馆上阅读一本书,刚刚通过牛津本人支付的,托马斯床德菲尔德爵士的奉献。请阅读这封信牛津写了他,否认他的要求不发布Cardenas慰阳。当牛津是23时,它是写的。它的内容和风格非常网上棋牌麻将。你会喜欢它。谨防任何人告诉您不怀疑权威的人,或者历史不能质疑。 Stratford旅游业正在支付Wells博士。他在战斗中有一只狗,它表明。在牛津17次伯爵读书。它’一个迷人的故事。授予,他’S型鳞片,高串,令人讨厌和以自我为中心。非常哈姆雷特像角色一样,爱德华德·瓦尔斯是。一世’ve试图在牛津国际理论中戳洞,我没有。你知道的越少,更容易驳回与佳能密切的联系。毕竟,他有安东尼慕尼黑的和约翰,就像私人秘书一样。写这些作品不是兼职工作。它采取了世界级教育,以及员工,以及行动宣誓,以及女王的保护,以讽刺法院的娱乐。我读书(10年和5000小时)越多,Stratford Myth就越荒谬。祝你在Edward de Vere上阅读知识化的好奇心。一切顺利,博斯威尔

  • pingback: 哈斯特你没有播放一些王子零件« Shakespeare's England()

  • WJRAY.

    存在两个错误的假设,这是永久性的。第一个错误在Holling先生体现’请注意,威廉·网上棋牌麻将的名字和来自Stratford的金钱贷方/投资者是一个和同一个人。记录中的任何内容都没有支持。假名在后者之前。第二个错误的假设是实际的艺术家’s autobiography–his life and mind–没有意义Vis-A-Vis网上棋牌麻将佳能。‘Shakespeare’写作对我们现代成语的贪婪,饥饿的厌恶的厌恶。赚钱是shakpere’唯一的野心。他的七十个法律记录却没有别的。但是,这位教授的井没有什么可说的。他只是把他的书吹到了粉丝。

  • 斯坦利韦尔斯

    谢谢你。我觉得网上棋牌麻将’姓名首先是主要是因为他是卷中戏剧的作者..
    很高兴你喜欢网上棋牌麻将和有限公司网上棋牌麻将,性和爱情最近出现了。

  • 彼得霍宁

    说得好。为什么他们坚持下去。他们都是“cream faced loons.” as MacBeth said.

  • 彼得霍宁

    网上棋牌麻将的精彩防守’S作者。为什么所有这些人都坚持完全违反事实? Derek Jacobi应该知道更好。他手里太多了吗?

    我会欢迎教授Wells’关于我的意见,即在第一个作品面前的演员名单上,威廉·网上棋牌麻将是名单上的第一个,对我来说,威廉是公司中最重要的人作为Sharer和House剧作家不是演员。

    在准备教授有更多令人迷人的书吗?我爱你” Shakespeare and Co.”

    保持良好的工作

  • http://www.facebook.com/people/Roger-Stritmatter/570495920 Roger Stritmatter

    Rather than accept Richard Nathan’s tinsel-thin defense of a decrepit orthodoxy via the Shakespeare will, I recommend that critical readers consult Bonner Cutting’s detailed analysis (probably the most detailed critical study ever done) of that document, here: http://www.briefchronicles.com/ojs/index.php/bc/article/view/12

    更普遍纳森’戏评论将剧院企业家/演员网上棋牌麻将/演员在同一个圆圈中作为折叠和陈述,这并不奇怪,而且乞求他是否负责戏剧的问题。显然,他是一个适当放置的前面男人,或者我们不会讨论这一讨论。内森遵循标准的例程(现在你认为他可能会更好地知道他在他写的时候归因于他的批评者的稻草“相信这是荒谬的,尽可能多的反猛击,这是网上棋牌麻将没有人’终身曾经认为演员是作者。”简单的逻辑表明,即使在指称的作者期间,某些人也可能被诡计带来 ’寿命,这几乎没有证明他是。如果你不咨询21世纪目击者识别的可靠性统计数据’T了解这个论点的不确定和误导性。 

  • 匿名的

    没有Stratfordian的位置。这是一种信念。希望看到其最有偏见表达的读者是在网上棋牌麻将作者身份上的维基百科页面。 Reedy是那里政治家的首席官员。 

  • 汤姆瑞德

    一个很好的例子,为什么防斯特拉特福主义理论被定制被驳回为疯狂边缘的妄想。争论这样的论据,Stratfordian的位置是安全的。

  • http://bacon-shakespeare-evidence.blogspot.com/ 粘土buerkle.

    这样的夸张理查德! 
    授予Stratford Shakpere并不完全文盲,如
    Baconians已经完成了,根本没有承认他然后有能力
    写哈姆雷特和其他佳能。此外,只要谈论Blackfriar的
    剧院,对于针对Stratfordian的小型证据来说:

     

    1635年,全球和黑手道剧院的球员
    与租赁符合在分区的渠道上争议
    利润。 (见威廉·姆伯斯
    网上棋牌麻将 , Vol. 2, pp. 65-6, and The
    伊丽莎白斯阶段,卷。 2,pp。57,414和509)。球员所谓的
    租约符收到太大的切片。争议被提交给了
    彭布罗克伯爵为主的概要决定。答案
    请愿书被Cuthbert Burbage(Richard Burgage的兄弟)提出
    谁曾经是Shakspere的同事),Winifred Robinson夫人(寡妇)
    理查德,现在重演)和理查德·伯伯(理查德的儿子)。要旨
    他们的答案是,他们的股票是迟到的
    理查德为剧院做了。他们告诉伤害和他已故的兄弟
    曾用沉重的兴趣借钱,并补充了全球资金(如
    他们有利的另一个点):“对自己我们加入了那些值得的男人
    Shakpere,Hesing,Condell,Phillips等人“。谈到
    Blackfriars Theater Cuthbert凭借自己和已故的理查德:“我们
    用我们的钱购买租赁,并将男性玩家放在一起
    悬垂,康德尔,网上棋牌麻将等“。因此尝试两次
    通过援引这些玩家的好名称来加强他们的案件
    预期的削减了Pembroke,剧院都得到了帮助
    繁荣和声望通过暂存摇狗戏剧,第一个
    其中一直致力于除了彭布罗克自己和他的
    兄弟。描述Shakpere仅作为“值得的人”和一个男人球员
    似乎过度贬低,如果他是Shake-Speare。虽然摇晃羽毛戏剧
    意味着他的同时代人比我们更少,其中一些人已经受欢迎,
    尤其是伊丽莎白女王和詹姆斯国王。当然,如果Shakpere是Shake-Speare,
    Pembroke已经知道或假设它。但他也知道这一点
    Shakpere,Hemings和Condell在应得的人。倡导者并没有避免
    从发出好点,因为它已经知道了他的观众。所以
    仍然有点奇怪,只是谢谢作为玩家;一个人会
    如果他是,他预计他会被赋予更加强加的指定
    Shake-Speare。

     

    请尝试检查更多的证据

    http://www.playshakespeare.com/forum/authorship-debate-and-apocrypha

  • 匿名的

    我必须纠正纳森先生关于shakspere / shakespeare’威尔。它通过Interlineation确实有关破折,陈乱道和鹤兴的戒指的资金。 (谁一无所知,没有编辑他们的巨大工作。)但是,由鹤鸣的法律诉讼’1915年的女儿在1615年,关于地球剧院的股票,是指网上棋牌麻将是已故的股票架。因此,她似乎曾考虑过别人,而不是居住的Shakpere /网上棋牌麻将,作为全球股票架。 [他的名字只开始在1596年展示拼写网上棋牌麻将,金星和阿多尼斯和卢克西克宣布“William Shakespeare”作为他们的作者在1593-4。]作为粗化,没有提到Shakspere /网上棋牌麻将’网上棋牌麻将的全球剧院股市将加强他是全球股票持有人,而不是鹤鸣和威廉·奥斯勒,鹤鸣’ daughter’已故的丈夫和其他一些人。在这些可疑的情况下,戒指给三个演员的钱,事实上,只悄悄地将Shakspere连接到戏剧。

    提及斯坦利井似乎骄傲的东西,威尔的意志’缺少了库存页面,暗示它将包括天才’ books–Bonner Miller切割做了对Elizabethan遗嘱的广泛调查,他们的库存没有列出书籍,这些书被认为是值得的,以至于他们在意志中列出,就像圣经一样。在上层阶级,书籍或完全被人物地处理书籍或完整的图书馆。上市的库存,如马钉,工具,围栏,用品,建筑物和股票。简而言之,Wells声称免受绝对缺乏证据的某些证据,无论如何都是不合理的时代的遗嘱和清单。这是一个批评/作者的典型思想,他是在他深处处理历史询问。井并不孤单。实际上,这一领域的每个英语作者都没有对熟悉时代性质所必需的,不包括书面文学所必需的。只有一个真理的寻求者将自己设置任务,专业学者已经有完整的时间表。例如,当英国学者询问地球上的播放公司阶段扮演时,主要错误始于“Shakespeare”并有一个通用名称的演员/持有人,并期望关于伪作者的机密性?因为许多如果不是大多数戏剧的时间是匿名撰写的,那么观众不知道剧作家或护理并不罕见。如果剧作家使用假名,这不会导致搅拌,因为它也经常发生。政治广告遵循相同的模式,向匿名或假名提供自由,越来越缺乏曝光风险。作者不是声乐公共利益的观点,特别是当它可能存在争议时。在一个秘密的气氛中,透露这样的信息对扬声器以及对象来说是危险的。下划线首选安全沉默,贵族不会降低自己以弥补群众的Deplase贵族。有人拥有贵族与假名知识的任何知识都不会混淆剧作家与金钱贷方Shakspere。这是荒谬的,如jonson所示’s EMOOHH.

    这些假奏的寿命是通过教授井的几个名字证明的’S自信地上市的作者称赞Stratford的Shakpere“debate”。他提到了托马斯·弗里曼(牛津的Edward Veer的假名’S Bastard儿子由Anne Vavasour); John Webster(玛丽Sidney,Pembroke伯爵夫人’正面);和亨利willobie(这是一个使用的假名牛津,盯着我们的脸:会是)。 o是一个牛津的一个提示,在那个,或者没有什么,暗示“没有什么比真理更真实”Vere Line的座右铭。这些众多文学绅士从未称赞Stratford的Shakpere。他们只称赞作家网上棋牌麻将,在威诺伊’S伪案例,参考是另一个假名,最后到了作者。 

    Brakpere远非是一个文盲yokel,首先将牛津用名字收取牛津的名字,而第二个索赔守护者’发表戏剧的权利,因为它是‘his’姓名。牛津无能为力,或者被羞辱为从一个低商人队的贵族跋涉。 Shakpere没有对抚养抚养的敏感性。这是企业。勒索者不必识字。他们只需要聪明。

  • http://wjray.net 威廉雷

    令人遗憾的是,看到和阅读Stanley Wells摆言,斯特拉特福和剧作家名称威廉·网上棋牌麻将的Shakperkere是一个和同一个人的证据。他呈现的证据不是关于使用剧作家名称的任何一致性的积极证据,而是由他和他的船员与Shakspere相关联,因为他们从不经过验证的推定,这是另一个的。这是现状Quo错误被称为真理的起点,是一个主要的逻辑错误,反过来是网上棋牌麻将和伊丽莎白和年龄的格洛丽利亚人历史。同样地,其他文学数据的纠正措施是自信地列出的教授“debate”确认对剧本作者命名为William Shakespeare的剧作家,再次乞讨这个问题,谁是名字。 Wells Wasn.’有兴趣。在事实上,他上市的名字是赫伯特兄弟或jonson或赫伯森和jonson的朋友,员工或雇员。这表示某种的制造。 Shakpere的重建’s father’S Cenotaph是另一个可疑而忽略的事实。 Wells从未责备提到赫伯特兄弟(荆棘的弟兄们)是Edward de Vere的姻亲,牛津第17次伯爵,这一时代的杰出作家和诗人,其生活完全相似地与井相关的剧本相似’威廉网上棋牌麻将。这使我的想法是井和他的野民没有单一的动机可以询问艾默生,“这首先是文学问题。”声称他们通过呼叫赢得了辩论事实是假的。通过语音投票,男性的呼喊者为现状而呼喊,妇女为牛津争用的呼喊。更响亮并没有赢得任何东西。这个问题不会随着问题的教授而消失。井是在研究的研究中最令人失望。他过度发射了陈词滥调,好像是他作为古老教师的职责。  

  • 理查德 - 内森

    还有其他证据表明将威廉·网上棋牌麻将的斯特拉特福为威廉·网上棋牌麻将演员/剧作家。最值得注意的是,有网上棋牌麻将’威尔。 Stratford的网上棋牌麻将将钱留下了来自国王的其他三个演员’他的意志中的男人。这是遗嘱中的许多补充之一,因此反斯特拉特福司机经常声称它是可疑的。但是,亦会提出黑手党’s gatehouse –这不是一个附属物。契约到了黑手党’S Gatehouse包括折叠或陈述的签名,我忘记了这一刻。 Hemmings和Condell是国王的成员’男人。所以Stratford的网上棋牌麻将显然是演员。相信这是荒谬的,尽可能多的反猛击,这是网上棋牌麻将没有人 ’终身曾经认为演员是作者。如何在网上棋牌麻将的公司中有一个名叫威廉·网上棋牌麻将的演员’s扮演,并让戏剧记入威廉·网上棋牌麻将,并争辩说没有人认为他们是同一个人?然而,这正是许多抗斗争争论的所谓。如果您认为,作为Emmerich的情况,该演员对戏剧的信誉,这是荒谬的,相信有人完全无法写作“Hamlet”能够说服他写的很多人“Hamlet.”  If you’重新开始前面,为什么选择一个无法说服任何人的前面????如果愿意承认Stratford的网上棋牌麻将不是一个文盲yokel,谁完全无法写作“Hamlet,”然后他们的整个论点都在烟雾中。

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于网上棋牌麻将,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地网上棋牌麻将,来自领先的网上棋牌麻将学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自网上棋牌麻将的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本