莎士比亚咬回来 – free book

  • 分享Tumblr.
莎士比亚咬回来: Not So Anonymous Book Cover

莎士比亚咬回来 是一本书 斯坦利韦尔斯 和 I have co-authored. It’是一个亵渎的文章,被束缚(我们希望)褶皱一些羽毛。在这个audioboo中,我们谈论你可能会对莎士比亚询问的人说的话’S作者。听听,让我们在评论中知道what you think.

下载您的免费副本 莎士比亚咬回来: Not So Anonymous.

下载免费的书

斯坦利韦尔斯& Paul Edmondson on the ebook 莎士比亚咬回来 (mp3)

标签: , , , , , , ,

作者: 保罗埃德蒙森

莎士比亚出生地信任的Stratford-ovon诗歌节的研究和知识和主任。 在Twitter上关注保罗 @paul_edmondson.
  • 杰克

    嘿罗恩,抱歉有点偏离主题。你说场地理论可以快速学习阅读一些威尔逊人评论。你可以说得更详细点吗 ?一世’兴趣学习这些。

  • 罗恩梅蒙

    He’不是纳粹,你愚蠢地,他只是盲目地相信其他人都这样做。像Eichmann一样,除非不是邪恶。只是愚蠢。

    这不是关于“cultural subversion”, it is about “academic stupidity”。像phlogiston,或相对性的早期。学者所说的是事实上和可怕的错误,他们必须让他们的鼻子压在自己的粪便中,直到他们学会在文献中停止排便。

  • 脑卒中

    是的,他必须是纳粹甚至想到不同意的纳粹。有什么弱势,有需要的,发脾气的情感列车残骸’这些天生产。毫无疑问你’重新那些女性化,无限的善意左撇子谁觉得每个人’因为唯一可以想象的补救措施,痛苦并建议大规模逮捕’问题。荒谬,歇斯底里的反应和证明积极的肯定是关于文化颠覆而不是任何寻求真相的争论。

  • 罗恩梅蒙

    你被殴打,抗拒是无用的。

  • 罗恩梅蒙

    你想知道,只要权威在你身后,你就知道,当权威的重量开始推动另一种方式时,你’我说你一直都知道,你只是在玩。像你这样的人是毫无价值的,你可以’T Thin Thin Thinray没有一个强大的人告诉你思考什么。当你死的时候打个招呼adolph Eichmann。

  • 罗恩梅蒙

    那’s because you’在智力延迟。此外,你应该知道这是不是’Tyube,人们在这里智力地位试图更加小心。

  • 罗恩梅蒙

    当然,我向你保证我’如果我遇到他,那就做到了。无论如何,无论如何,我都认为他对其他原因很愚蠢,无论这款莎士比亚的业务如何。我试图告诉夏皮罗,他对他的脸很愚蠢,我简要介绍了哥伦比亚,但他不是’在他的办公室里,我来到他身上的两天,所以我放弃了。我确实设法告诉斯坦利钓鱼曾经(在不相关的东西上),在他的讲座之后,我们在大厅外面有一个很好的谈话,他告诉我“你对公众的智慧非常乐观”或这种效果的东西。我并没有被权威的麻木布斯吓倒,我已经围绕了至少两种学术革命。这些aren. ’由那个保守权威的白痴所做的,那些由边缘疯狂的人所做的,这些人穿着搞笑并与自己交谈,那种我尽力模仿的人。我也没有高估了公众通过访问互联网的智慧,斯坦利鱼很快就会学习,哈罗德绽放。互联网是完全的,不是’t it?

    然而,我对你的智慧过于乐观。所以我’请先告诉你你’re stupid.

  • UncleJoe223.

    有人可以指向我的伊丽莎白士,美丽的签名吗?谢谢。

  • UncleJoe223.

    如果莎士比亚写了莎士比亚,他写了莎士比亚apocrypha?

    答案:不是莎士比亚?

  • UncleJoe223.

    哦,但你喜欢呼召院士,“stupid.” Oh, that doesn’T显示任何东西。不。 。 。

  • UncleJoe223.

    我希望你告诉哈罗德绽放到他的脸上,他是愚蠢的。

  • UncleJoe223.

    一个糟糕的削减和粘贴工作。

  • UncleJoe223.

    所以,有没有没有阴谋?没有群体曾经秘密过,以实现一些目标?并保持秘密多年?和理论只存在于病理原因。

    可耻。

    对不起,但实际上发生了阴谋。我不’t believe there’在这里,就莎士比亚而言,但少女队,9/11,汤金湾,自由,Riechstag火,历史上和历史上。阴谋是司空见惯的,通常是成功的。

  • UncleJoe223.

    我是莎士比亚的狂热者,因为他的戏剧作者,因此享受阅读这个小小的小册子。但是,我已经吃了一惊,确实被你处理你所认为是本质的解除方式“conspiracy theories.”

    你似乎建议阴谋从未发生过。它们是不知何故,不可能的,心理受损的领域。我希望你能实现如何嘲弄那种声音。

    请重新思考这一点。它对您的努力做点不了,而且没有任何有用的目的在捍卫莎士比亚。

  • 理查德马里姆

    如果你的意思是莎士比亚牛津时事通讯或其前辈– not recently.

  • UncleJoe223.

    我觉得你的手上有太多的时间。

  • UncleJoe223.

    你为SNL写了吗?

  • UncleJoe223.

    Christopher Marlowe显然是William Shakespeare的假名。 Marlowe是一个仅仅是鞋制造商儿子的猫咪对女王来说是一个间谍,并被莎士比亚在经常同性恋三角形谋杀。来吧,看看事实!

  • UncleJoe223.

    “Opposing arguments”?没有认真的论据才能反对。整件事是废话,我想知道任何严肃的学者甚至需要花时间解决这个问题。

  • UncleJoe223.

    Vince Bugliosi是一个Charlatan,一个骗子的Mountebank。他的“Kennedy”书是樱桃采摘和谎言的绝对尴尬。虽然他在讲座中告诉我的一个真理,但我参加过的是写作“Oswald Acted Alone”书籍,他从奥斯瓦尔德是孤独的枪手的假设,因为我们知道他是,然后只是消除了所有不支持这假设的证据。难以置信的。

  • UncleJoe223.

    好吧,一世’刚刚来自阅读法’在他的网页上的争论,现在我’ve笑了,我要感谢你推荐它。我没有’在几周内笑了起来!

  • 罗恩梅蒙

    这是你弥补的废话。圣经参考没有亚风格差异,它们也表明,即使是最随便的读者也是如此。至于让他活着在意大利,研究“Shaksepare指南意大利”展示了对该国的熟悉程度。他的活力和写作戏剧的事实是由戏剧存在而展示的,致力于匹配,这只是简单不可能。

  • Psi.

    对不起,不是那么。请审查两名作家中圣经参考的子风格因素的证据。他们不能更有区别。这撇开了Marlowe死于Marlowe的事实,即使是最保守的估计,在大多数剧本之前也是如此。它让一个漂亮的童话故事让他在意大利举行了两十年,但那’关于它。有一个原因是唯一通过了作者替代教师的唯一观点的理由支持牛津帝国的归属。

  • Psi.

    我发现口头侵略,特别是牛津德人的表征作为吸血鬼,令人痛苦地说明了绝望不足的深刻感受,似乎躺在这种奇怪的和很大程度上无关紧要的继承的偏见展示之后。

  • 理查德马里姆

    第12页:“令人惊讶的是,说服律师参加莎士比亚的作者派对理论”
    两点
    首先:律师是证据的专家,许多人判断针对威廉·谢斯佩斯的证据’S作者身份完整。夏皮罗告诉我们“莎士比亚学者有一个不同的证据看法,并举办了一个相对朦胧的观点(最高法院)司法史蒂文斯和其他人认为充足。”Shapiro并没有以什么方式讲述’证据看起来有缺陷。您不会在贡献者列表中找到没有律师(更不用说历史学家)“莎士比亚毫无疑问”
    其次,正如我之前写的那样,对于牛津德尼亚人没有阴谋理论。知道,知道:他们还知道何时闭嘴。比较国家英雄菲利普斯尼的待遇’普莱普斯富裕的事情,几乎从未提到过禁忌。阴谋理论是牛津人的雕刻件‘orthodox’当他们把秸秆争吵放入嘴里时。
    也许我们可以说服一些‘orthodox’实际上是阅读De Vere社会的议员(我是秘书)实际上是阅读我们写的东西。尝试牛津伯爵和制作“Shakespeare”:Edward de Vere在上下文中的生活(McFarland 2011)

  • http://www.facebook.com/ron.maimon.7 罗恩梅蒙

    这确实是Marlowe和莎士比亚的差异,但它是通过成熟的合理解释。如果你相信这个—制作一个句子长度舞动仪,将其绘制为莎士比亚和马洛,并显示两位作者中的句子长度是常量,并且在1593年的不连续性。这将是您职位的好的证据。但是,在其他风格测量仪中看到了荒谬的巧合,我会打赌你会’t找到一个实际的不连续性,但过渡平滑。这可能是“run on lines”你在谈论,彼得法的情节在线加上女性结局,这在马洛和莎士比亚之间表现出了平稳的过渡

    最终,马耳他的犹太人有点淫秽,那些东西加上散卫是一个充满卑鄙的谦卑玛洛改变风格的好理由,他为他年轻的甲基感到羞耻。但是,如果你能找到量化差异(句子长度很好,但我怀疑它会真的不同),那么你有证据。直到你这样做,你没有证据,证据的余额会达到彼得法’s way.

  • http://www.facebook.com/ron.maimon.7 罗恩梅蒙

    嗨彼得—

    我现在比你更肯定,我相对接近5个西格玛肯定,因为我不仅看着你的风格米特(这给了我良好的信心,大约3个西格玛)而且还有额外的—上一年发表的那些发表挑剔墨西哥罗维安的想法。

    新的风格测量仪的结果不仅未能反驳莫雷诺维亚的想法,它们比Mendenhall更完全困惑Marlowe和莎士比亚,这是经过这些家伙难以寻找练习型的特异性,以区分这两个。这是最后一根稻草,将我推到五西格玛。

    当您有独立的风格镜头时,每个人都可以独立失败。你的风格米特人每个人都有一个巧合的机会,但是你有5个,其中一些人专门发布,以区分马洛和莎士比亚。这意味着一个收益1/4 ^ 5自信,约1/1000的巧合。

    最新的风格米图斯困惑了四个单独的马洛,作为早期的莎士比亚,通过两个单独的方法!这些方法更严格—横跨作品,他们涉及对篮子中的词汇和功能词语的仔细统计分析,这给了另一个1/1000的可能性。所以我’m sure, there’没有更多的证据,你们是对的,在那里’不需要这样的态度。

    此外,如果您想要更确定,每个独立的练习型是额外的独立证据—所以我会跑你的“letter stylometry”在100个不同的字母篮上,看看你是否在所有100例案例中获得了Marlowe-Shakespeare的平滑搭配(你当然会有同一个作者)。即使每个巧合是50%的可能性(比那么不太可能),1/2 ^ 100是科学确定性。

    这种质量的练习型足以说“enough, they’re the same guy”具有科学标准的确定性,特别是考虑到您表明间接证据与任何其他概念同样友好。

    另外,停止对学者来说太好了。他们aren’返回支持。你’re right and they’re stupid.

  • http://www.facebook.com/ron.maimon.7 罗恩梅蒙

    所有模式匹配,包括韵律和语法的匹配。 Enjambments加上莎士比亚的女性结束曲线与Marlowe相匹配,所以功能字变量测量仪,这对条款的长度很敏感。无论您使用的任何公制,Marlowe都是从莎士比亚难以区分的,这是一个不可接受的练习率巧合,显然是一个常见作者的标志,考虑到时尚数量,它是数学上文盲,只是愚蠢的愚蠢,否认它。

    对不起莎士比亚学者,你的鹅是煮熟的。你’已经暴露,你是欺诈和nincompoops。它’很好,英国文学的哥白尼革命终于到了。

  • 真像探寻者

    “埃德蒙德森博士和威尔斯教授等学者认为没有必要认真地担任莎士比亚作者身份问题,因为当问题是“谁写了莎士比亚’s works?,”所有直接证据都指向Stratford演员。”

    虽然他的名字在一些戏剧中注册或出现在所谓的“First Folio”,

    莎士比亚 authorship must face at least two serious problems, first Shakespeare’S传记,第二个马洛’s existence.

    威廉·莎士比亚

    是的,我们确实有很多关于William Shakespeare的信息’生活,尤其是法律记录,但是,

    没有任何稿件的稿件字母,

    没有工作票据,

    在1593年6月1593日之前没有从其他作家中宣传他的名字*,

    没有日记,

    在他的意志中没有提到任何书籍或与字面世界的任何关系,

    他的传记中没有作家的痕迹,

    他的文盲女儿,

    他有几个马洛的信息’在发布之前的作品,

    他的十四行诗,虽然他们似乎宣传了,但莎士比亚没有任何东西’■传记可以与十四行诗反映的人有关,

    他没有’T显示任何关于文学不朽的担忧。他拼命想要声望和地位。

    莎士比亚在他的比赛中揭示了他的角色中的声音,以匿名的价格获得不朽。

    他在英国文学中看到了最伟大的词汇表,但他没有参加十四岁的学校的迹象。

    戏剧和诗歌的作者似乎紧密地熟悉大陆欧洲的法院,外国阴谋和文化,语言和政治,莎士比亚显然没有经验。

    * 这“shake-scene”出现在罗伯特绿色’s “Groatsworth of Wit” in 1592.

    在他的天鹅歌。绿色抱怨演员一般,特别是一个演员,他讨厌谁。

    他劝告他的同伴剧作家,克里斯托弗马洛(Thristopher Marlowe)首先(他称之为谁”着名的猎人猎人”),停止销售他们的戏剧

    对这个演员。这个演员说,绿色,只用他购买的戏剧来羽毛他自己的巢,增加他的声誉和钱包。

    这位演员,爱德华巷是绿色众所周知的。

    Alleyn被描述为傀儡,ATIC和APE。他被装饰在我们的(剧作家’)颜色,...美化与我们(播放器’) feathers”.

    他充满了自己的能力“shake a scene” with his bombast.

    莎士比亚的每一个传记都让读者带来了存在的印象” absolutely no doubt”绿色指的是威廉莎士比亚。

    在里面“Shake-scene”参考。证据表明。实际上,Allyen对Upstart Crow索赔了”侮辱性比莎士比亚令人惊讶的传记者将维持毫无疑问’s intent.

    问题学者应该问自己不是我们认为绿色是否指的是巷子“Shake-scene”,但爱德华巷是否会认为绿色是指他的“Shake-scene”.

    识别“Shake-scene”在没有挑战的情况下被莎士比亚被接受,以填补莎士比亚的需求’在马洛之前开始的作者’s disappearance.

    这 context of Green’他的陈述及其与爱德华胡同的关系完全被忽略,因为莎士比亚在马洛之前作为作家仍然存在’s death.

    (从Daryl Pinksen中提取’s Marlowe’s Ghost )

    Christopher Marlowe.

    我们不’t need to appeal to “Miracle of Genius”, “Double Consciousness”, “失去了一部分的意志,必须提到他的书”, “friendly rivalry”.

    Marlowe的传记完美地遇到了十四圈。

    作为访问欧洲的间谍,他有那个准备,莎士比亚没有。

    他是莎士比亚之前最好的英语剧作家。

    他有同样的莎士比亚所做的风格。很难在最后一个马洛和第一次莎士比亚认为,学者同意Marlowe是至少四个莎士比亚的一部分作者,这很困难’s plays.

    莎士比亚 quotes Marlowe or alludes to his plays repeatedly. Shakespeare echoes Marlowe and only Marlowe.

    马洛 alone demonstrated the ability to write “Shakesperian”扮演。如果马洛在1593年后仍然活着,并继续作为作家成长,他的戏剧可能会平等莎士比亚的戏剧。

    马洛的死亡。

    马洛·贝兰斯三天前,理查德·贝恩斯提供了私人理事会的信息,这些信息将在正式指责异端,亵渎,无神论,成为一个被死亡中的所有惩罚者所惩罚的人。

    他要前往前酷刑。他无法再在印刷工作中使用他的名字。

    1925年的验尸官报告了“Deptford incident”被发现。它描述了在账单上争吵的一个平凡的故事,然后是沃尔辛汉姆的战斗’S个人仆人,Ingram Fritzer,在自卫中杀死了Marlowe。

    大多数学者不相信这份报告是对事件的忠实描述。

    还有替代方案应至少被视为彻底调查的一部分:会议是一个掩护,在POLEY,FRIZER和SHERERS的帮助下,Burghley和Walsingham逃到了Burghley和Walsingham的流亡。

    如果是这种情况,“William Shakespeare”只是一个前面的人,这将在经济上利于他的名字给黑名单的作家。在思想起诉期间,同样的案例在写作历史中出现了很多次。

    “寻求了解只是为了经常学会怀疑”

  • http://www.facebook.com/people/Sabrina-Feldman/100000572165533 Sabrina Feldman.

    如果莎士比亚写了莎士比亚,他写了莎士比亚apocrypha?
    http://www.youtube.com/watch?v=_zg6nBM8nlc
    埃德蒙德森博士和威尔斯教授等学者认为没有必要认真地担任莎士比亚作者身份问题,因为当问题是“谁写了莎士比亚’s works?,”所有直接证据都指向Stratford演员。

    他们忽略了一个问题是,当提出不同的问题时,“谁写了莎士比亚Apocrypha?,”所有直接证据再次指向威廉·莎士比亚。如果一个人放弃了Stratford演员是在吟游诗人的风格中写的天赋诗人的假设,那么很多间接的证据也指向William Shakespeare作为作者。这给传统的作者信仰带来了严峻挑战。在Stratford演员的姓名下,几十个奇怪的翼耳骨工程如何打印出来,或者通过他的同时代人和近同时代归功于他,如果他没有写下它们?这是一个真正的谜团。

    最后版本的莎士比亚Apocrypha于1908年由C. F. Tucker Brooke推出。事实上,Sabrina Feldman的Apocryphal William Shakespeare(2011)是威廉·莎士比亚的第一份书籍长度研究’对这些神秘戏剧的关系。这是学者忽视的研究区。

    将莎士比亚Apocrypha想象为大象漫游莎士比亚研究的大厅:一个很大,奇怪的物体’在那里,但由于熟悉程度,谁的存在是理所当然的。

  • 真像探寻者

    在威廉·莎士比亚的生活中,地球是宇宙的中心。

    那 was the official truth.

    任何表达不同意见的人都会被谴责。

    Giordano Bruno写道“宇宙是无限的,没有中心”, all the stars

    我们看到,布鲁诺说,他们是像我们自己的太阳,像我们的太阳一样,他们周围的行星。
    他1600他被烧毁了他的信仰。
    布鲁诺从未收到天主教会的道歉。

    Christopher Marlowe被遗忘了。私人理事会

    努力摧毁他的形象。

    He was a ”弗莱特克莱克和无神论者”那些时候的东西是惩罚 -

    能够死。

    他们会接受一位无神论者是有史以来最好的戏剧作家吗?当然不是。

    William Shakespeare’S作者成为一个官方的真理。

    是的,他们可能会上升到几百万,那些对WS作者没有疑虑的人。

    他们中的大多数甚至不’知道谁是谁是谁。在大多数情况下,他们的意见并不基于研究信息并使用自己的推理得出结论。
    他们是官方真理信徒。

    我们应该对那些意见表示很重要吗?

    I woud not.

  • 希拉里彼得斯

    我们是否可以签署申请来反对作者联盟?他们只在5年内收到了2,500个签名–  I’肯定由Pro-Stratfordians签名的请愿书将在5小时内获得许多人!

  • 真像探寻者

     

     Stratfordians一直在寻找传记
    威廉莎士比亚之间的连接 
    和 his writings   for decades.
    现在经过多年的浪费时间, 
    在...之间发现没有相似之处
    Sonnets告诉WS的生活的故事,他们敦促我们避免搜索
    对于传记记录。

    十四圈看起来真的是传记
    与他的其他人不同。 Sonnets看起来个人,充满激情,真实。

      Shake-speare’s
    十四行诗似乎是由一个人写的
    已被迫流亡,甚至辞去他的名字。他们是
    对某人选择匿名不朽的人的反思。这不适用于斯特拉特福德的WS。
    买了一层武器的男人,并在他的雕像中竖立起来
    教区教堂。

    但不要把我的话视为理所当然,

    十四行诗81.

     或者我会过你的墓志铭,
    或者你在地球上烂了时生存;
    从因此你的记忆死亡不能服用,
    虽然在我身上,每个部分都将被遗忘。
    因此,您的名字不朽的生活将有,
    虽然我曾经消失过,但到所有的世界都必须死:
    地球可以让我感到普通坟墓,
    当你在男人身上’s eyes shall lie.
    你的纪念碑是我温柔的诗歌,
    哪些眼睛尚未创造出来’er-read,
    和舌头要成为你的生存
    当这个世界的所有呼吸都死了时;
    你仍然活着–这样的美德我的笔–
    呼吸最呼吸的地方,即使在男人的嘴里。

    你怎么看?

     

  • pingback: 桥太远了« Shakespeare's England ()

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    计算单词?给我休息一下。尝试测量条款的标准图案。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    实际上,微观风格和大计划,马洛’剧本与莎士比亚不同’s.

    马洛 everywhere contains the thought within the line. Shakespeare, commencing with “所以摇摇欲坠我们是如此婉顾”(Henry IV Act 1 SC 1)将思想传播到几条线上。

    如此摇摇欲坠,所以婉顾,找到我们对喘气的喘息和平的时候,呼吸新的BROILSTO的短啰嗦,在远程遥远的股票中开始。不再是这种土壤睡觉的初步入口自己的孩子’S血液;也不应该挖掘战争渠道她的田地,并用武装的蹄敌人的敌对漫步:那些反对的眼睛,它像一个陷入困境的天堂的流星,一个物质的一个物质,最近见面在肠道冲击和愤怒地关闭民用屠宰场时,在相互的北美北京队伍中,行军都是一种方式,不再是聪明的魅力,亲属和盟友:战争的边缘,就像一个脱腿刀,不再削减他的掌握。

    解决你的学习,榴兽,并开始
    听起来你的深度,你是谁,你是:
    Having commenc’D,成为一个神圣的秀,
    然而,每个艺术结束时的水平,
    在亚里士多德生活和死亡’s works.
    Sweet Analytics, ’tis thou hast ravish’d me!
    BENE DESSRERE EST FINIS LOGIS。
    是,争吵,逻辑’最终的最终?莎士比亚的句子长度刚好。在马耳他的犹太人中,马洛斯将悲剧(主角的死亡)变成了莎士比亚从未写过(甚至不是在Titus Andronicus),在肮脏水平的那种剧烈邀请观众的现实电视“清除怜悯和恐怖”嘲笑一个角色’s agonizing death.

    尽管酷刑和死亡是莎士比亚的公共娱乐’时间,我们发现没有人在莎士比亚的痛苦和死亡时不必经历同样的事情,观众从未邀请过加油。

    Edward II从未曾经获得自我知识,Richard II确实如此。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    一位严肃的人,洛杉矶区律师们,洛杉矶的洛杉矶·区·索尔森认为,肯尼迪总统的阴谋理论的筏子’死亡是对记忆的攻击。他们和莎士比亚否认就像1992年的Chetniks燃烧了萨拉热窝图书馆,并燃烧了巴格达’在2003年的图书馆(虽然海军陆战队员守卫石油部)。

    让我精确。大多数否认事实的人是那些因为它而无法阅读单一游戏的人’s too “hard”了解早期的现代英语,他们可以’t stand this aporia.

    阴谋理论对实证真理产生了疑问。疑问总是肯定的,肯定有任何有意义的科学,法律或历史声明,来自“工业活动导致全球变暖” to “总统被一位疯狂的亲孤独枪杀了” to “莎士比亚写了戏剧”可以怀疑。但恰恰是因为“I doubt x”确信它在卡尔波普尔的爵士也是不合体的’感觉,因此,作为任何科学,法律或历史谈话的一部分,可能不会被认真对待!

    富裕和粗俗的人再也不能遵守了人们谁的想法’T富裕,很聪明。“他们认为他们是古代的众神” in Elvis Costello’S的话。因此,如果他们为自己的GODDAMN A层次做出了一个或两个莎士比亚的总和,他们就无法更深入地遵守,转向不合体和无意义的疑问。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    http://spinoza1111.wordpress.com/2012/02/21/jane-shakespeare-on-shakespeare-denialism/

    当Turde呼唤Turde和Replie时,这不是肉蛋白旋转的粘土,在甜蜜的euphonie中,只画的Turde知道而不是歌词说。Cyber​​netick Mob这一结局本身的Temewithin本身是一个抹布骨店:无能为力,使生命成为扫描或押韵的Mobbe决定给予我的代表,笨拙,所以将Swyne Gadarina-repee的牛群陷入困境,这是一个高贵的雄伟的Musta binwho写了我的歌词。但较少的不那么少。不是因为你的倒下邪恶的谎言:LOOKE对我的工作。和野生猜测的孕育。

  • 彼得F.

    原谅我到达这个派对–对我来说,最不典型的,失去了宿主的数量/女主人的数量仍然在他们的内衣,谁在当前的时刻在他们的门口在他们的家门口上打动到他们的门口。

    当然,我很欣赏的意见“Shakescene”,并且很高兴我的论点似乎已被肯定地收到了。然而,我必须说,他或她表达的确定性令人愉快地与自己的观点(以及,我认为,ROS Barber和Daryl Pinksen也被引用的那些。我总结了我们有权索赔是围绕马洛的事实’据报道的死亡可以大大逻辑地解释它已经伪造,而(如果他生存了),发现他最可能是莎士比亚佳能的真正作者。

    因此,令我伤心的是,莎士比亚学者的永恒拒绝与我们支持这些意见的论据,大卫小教授所指出的争论,这是一个诚实地拒绝诚实地处理。我们开始详细解释为什么最可能的解释为什么这些特定的人在那个特定的一天在那个特定的地方会面将是假的马洛’死亡。然后我们指出了七年“apprenticeship”莎士比亚据说是在马洛(谁只会比他年龄两个月的两个月)送达!)我们提醒大家,在马洛的第一个清楚地归因于莎士比亚的第一个工作’明显的死亡。啊是的,在讨论中的文章的作者说,但记录说他被杀了。讨论完毕。

    记录也告诉我们,他被自卫被杀了。大多数评论员都说,记录是谎言的组织。

    就个人而言,我相信当时拒绝马洛死亡的论点应该得到更多的考虑,而不是例如詹姆斯·夏皮罗提供的“Contested Will”(牛津和培根的案件的驳斥足以表明所有的反斯特拉特商人案件必须有缺陷)或者,如此(记录表明马罗河死亡–所以没有问题,应该删除问号。)这真的是学术建立是否能做的最好的?肯定不是’T,为什么有这样的不愿意参与合理的辩论?

    莎士比亚的出生地信托信托在互联网上发布了一个名为“莎士比亚60分钟”其中一大批杰出的学者,演员和个性回答(每分钟)与莎士比亚作者有关的问题。它’好的。值得倾听。然而,为了公平辩论,莎士比亚的作者联盟(一系列思想所有其他人都错了,而是一件事就是一件事!)回答每个人的详细评论“60 minute”论点。就莎士比亚的出生地信任网站而言,这从未发生过。为什么在地球上不是?

    在即将举行的论文集中,我们承诺更加详细的反斯特拉特福德索赔。我兴趣兴趣一些论点为什么是莫尔洛夫人’对Deptford死亡的解释是错误的,如何质量宣称莎士比亚如何相似’早期工作就是马洛’s与他们声称不相关,(如果我可以在我的帽子中允许个人蜜蜂)那个莎士比亚在圣三一教堂,Stratford的纪念碑不应该被视为谜语,告诉我们“Christofer Marley”(作为Marlowe签署了自己的名字)是不知何故“in”莎士比亚的纪念碑。

    彼得F. orgy.

  • 真像探寻者

     

      在威斯敏斯特修道院的诗人角落里,有一个
    纪念窗口致力于克里斯托弗马洛。有一个问号
    除了马洛的死亡之日。这似乎有趣的是这方面的作者
    书声称将被删除此问号。

     

     “通过安装a妥善尊重马洛
    诗人的纪念窗口,院长,迪恩和章节授权
    在Marlowe死亡年之前存在问号。在这样做
    他们面对一系列无情的证据。马洛在30岁的时候去世了
    5月1593年5月由被确定的罪犯被刺伤,
    Ingram Frizer。验尸官的报告幸存下来。它得到了十六岁的陪审团见证
    检查尸体的男人。“

     

    “证据
    验尸官的报告是无法挥霍的。马洛纪念馆的问号
    窗口应该被删除“

     

     这是1925年的验尸官的报告不仅仅是
    没有解决马洛的死亡问题。相反,它产生了相反的
    影响。

     虽然无论如何都没有达成协议
    那天晚上在Deptford的Dame Bull's House上发生了,几乎不可能找到任何学者
    轻信地相信报告中有关的事实序列。

     验尸官没有记录’s Report as
    谁识别了身体,除了三个牵连的专业骗子旁边,都是
    他们与马洛的顾问托马斯沃斯·沃尔斯汉姆有关,当然没有
    提到其他任何人。

     那些相信威廉·莎士比亚的人
    作者甚至不考虑克里斯托弗马洛的可能性
    那天晚上死亡,无论缺乏证据。

      The
    威廉·莎士比亚的异常传记以及马洛的压倒性证据
    作者使他的死亡日期成为至关重要的重要性。 

      如果Marlowe的硬证据是活着的
    Deptford事件被发现后,那么威廉莎士比亚
    作者柱将永远崩溃。

    对于启示
    Deptford事件的解释我建议观看Rosalind Barber博士
    视频“重新思考莎士比亚” http://www.sussex.ac.uk/doctoralschool/internal/resources/reflections

      在威斯敏斯特修道院的诗人角落里,有一个
    纪念窗口致力于克里斯托弗马洛。有一个问号
    除了马洛的死亡之日。这似乎有趣的是这方面的作者
    书声称将被删除此问号。

     

     “通过安装a妥善尊重马洛
    诗人的纪念窗口,院长,迪恩和章节授权
    在Marlowe死亡年之前存在问号。在这样做
    他们面对一系列无情的证据。马洛在30岁的时候去世了
    5月1593年5月由被确定的罪犯被刺伤,
    Ingram Frizer。验尸官的报告幸存下来。它得到了十六岁的陪审团见证
    检查尸体的男人。“

     

    “证据
    验尸官的报告是无法挥霍的。马洛纪念馆的问号
    窗口应该被删除“

     

     这是1925年的验尸官的报告不仅仅是
    没有解决马洛的死亡问题。相反,它产生了相反的
    影响。

     虽然无论如何都没有达成协议
    那天晚上在Deptford的Dame Bull's House上发生了,几乎不可能找到任何学者
    轻信地相信报告中有关的事实序列。

     验尸官没有记录’s Report as
    谁识别了身体,除了三个牵连的专业骗子旁边,都是
    他们与马洛的顾问托马斯沃斯·沃尔斯汉姆有关,当然没有
    提到其他任何人。

     那些相信威廉·莎士比亚的人
    作者甚至不考虑克里斯托弗马洛的可能性
    那天晚上死亡,无论缺乏证据。

      The
    威廉·莎士比亚的异常传记以及马洛的压倒性证据
    作者使他的死亡日期成为至关重要的重要性。 

      如果Marlowe的硬证据是活着的
    Deptford事件被发现后,那么威廉莎士比亚
    作者柱将永远崩溃。

    对于启示
    Deptford事件的解释我建议观看Rosalind Barber博士
    视频“重新思考莎士比亚” http://www.sussex.ac.uk/doctoralschool/internal/resources/reflections

  • 罗恩梅蒙

    数学与你不同意。首先,风格米图属。经过“stylometry”我的意思是:他们使用了多少次“than” or “of” compared with “and” and “to”。这些东西在有意识的水平上不受控制或复制,马洛适合莎士比亚’S风格在所有情况下,在1593年,他们(几乎)重叠的那些时候匹配莎士比亚。马洛’后来的工作与莎士比亚无法区分’早期工作,甚至早期工作都与其他人相比,甚至早期工作都是非常相似的。如果你可以的话’T对它们的音调分析,它们几乎肯定是同一个人。没有什么能说。马洛’S东西更加夸次,更恐怖,但它是不是’T Schlock。 Faustus是一个杰作,甚至是马耳他犹太人的所有杰作。它比莎士比亚微妙更令人恐惧,但这一切都是通过成熟的方式解释。 1916年的爱因斯坦不同于年轻爱因斯坦,而不是来自马洛的莎士比亚,以及芬内纳的乔伊斯’从都宾尔的乔伊斯唤醒了。 Marlowe在1593年至1623年的时间内撰写了莎士比亚的戏剧,在莎士比亚之后可能很有良好写的’死亡。源材料可用于及时显示播放以及风格TIC。

  • undawfle.

    我喜欢火车

  • pingback: 不是不确定的稀粥/部分是别的地方writing ()

  • 基思

    说马洛斯是/是莎士比亚戏剧的作者是完全和绝对的钢琴。
    他的戏剧是一维,Shlock恐怖制作–它喜欢与白菜的钻石比较。
    马洛 was killed in 1593,he had lead a sensational life, pretty much openly gay, atheistical and with much sinister tones through his involvement with the Elizabethan security services.
    马洛’s supporters can’凡在管道中真的被杀,刚刚有一个巨大的积极播放,还是他的死亡是伪造的,然后他就有莎士比亚掩盖了他。
    有趣的是,牛津支持者带着前任线与他们的英雄,他在1604年去世,但后来的戏剧已经在管道中,并在莎士比亚的假定名字下刊登。
    时间和同样,阴谋主义者必须将时间线适合他们的男人,因为没有自然的契合。
    确实是莎士比亚写下莎士比亚的证据是压倒性的。

  • Shakescene...

    对于拥有一半大脑和互联网连接的人来说显然是显而易见的,克里斯托弗马洛是归因于威廉·莎士比亚的作品的作者。莎士比亚是马洛’正面,同样的方式是Ian Hunter是Dalton Trumbo’s.

    彼得F. orgy在Mendenhall,Hoffman,霍夫曼和19世纪较小的一少年和20世纪的声音之后,彼得法的案件已经有说服力地是由Peter Forey进行的,其次是Pinsker,Rubbo和Barber。论点是基于衡量测量的科学和旧的文件杂志,但最重要的是,只需阅读DARN工作。如果您读过所有Marlowe和所有莎士比亚,那么明显明显,这些是一个作者的作品。

    Marlovian Authorial立即解决了威廉·莎士比亚各种各样的神秘,必须强调,这些是最引人注目的“一个男人怎么可能如此无耻地扯掉了马洛,如此无情地,在他的职业生涯中继续这样做,没有他自己的具有相似的风格创新,一直有能力出现任何天才的作品?”这种程度的任何RIP-OFF戒除者必须是世界上最无才能的破解。但莎士比亚’S输出不是黑客,而是野生原创的。

    还有第二个问题:“无论如何,莎士比亚莎士比亚如何成功扯掉?”马洛是如此独特的作家,没有其他人已经成功完成了它。他读了ovid,他有一个理解异教神学,这些神学是不屑一顾的犹太人和基督徒的思考,并同情时代’S Black-Magick-y秘密社会反教会自由思考。这些问题曾经是莎士比亚学者迫使—他们认为莎士比亚和马洛是最接近的合作者。有些人甚至建议马洛是莎士比亚’在1593年之前的笔名。

    在后智答案是显而易见的。

    许多人不欣赏Marlowe /莎士比亚的创意天才,因为这些“two”作者通常是唯一一个人阅读和与之比较的人。随着莎士比亚作为你的两个数据点,你立即被错误的印象击中,即那个时代的每个人都用疯狂的武器和高技巧写作,具有刻意的异教恢复动机,这是一个简单的掌握的空白诗般的风格。这两个。只需几分钟与kyd需要几分钟,莉莉认为这是完全是假的,只有马洛和莎士比亚写这样的方式,而且没有其他人。

    通过了解作者的生命故事,立即丰富了戏剧的内容,而十四行诗成为透明的自传。人们可以更清楚地了解早期现代的民族主义者和反文文机器。制作英国国家文学的目标似乎在​​其他方面突出。

    由于墨西哥州的想法存在以来,斯特拉特商人的立场是作为地理关注的智力破产。英国部门捍卫它是一个毁灭性的耻辱,这表明互联网已经将人文污染,因为印刷机在马洛的自然哲学家达成了自然哲学家’年龄,或之后。

  • Shakescene...

    马洛写道莎士比亚(而且我毫不疑问地毫不疑问)对戏剧和他们的同时代人的人来说是显而易见的,谁读过彼得法’S网页和罗斯理发师’s。我没有什么可以添加到farey’争论,因为它们完全和严格的说服力,并且应该在这个问题上没有更多的辩论。

    这里越来越多的诅咒点是英国部门雇用詹姆斯希罗等欺诈。这揭示了学术界的智力破产,自哥白尼挑战了地理中心的日子。这是一种可耻和令人遗憾的是,在公共场地上拍摄了Stratfordian职位,仍然教授学生。他们的工作是有价值的,他们是夏尔坦,他们应该被解雇。

  • Shakescene...

    墨西哥州的反跑步,特别是Peter Forgy和Ros Barber,比任何Stratfordian都有更高的严谨标准,这只是因为他们是对的,并且Stratfordians错了。没有Stratfordian的论点,因为任何读取莎士比亚不是作者的家伙的人都显然是显而易见的。

  • Shakescene...

    格林肯定不是在谈论威廉·莎士比亚“Shakescene” “upstart crow”废话。这是一种可怜的谎言,多次暴露。 Robert Greene正在谈论另一个演员,现在忘记了。这是伪劣的奖学金,任何人都应该被忽视。

    我坚信Marlowe写了莎士比亚。此外,由于彼得法的井胎工作,证据的余额已经转移到任何其他争论任何其他职位的地步基本上被暴露为无知的知识。

  • 汉密尔顿省

    伟大的书。谢谢你写作它。 。 。非常简洁和信息。当这些问题出现时,我将其作为参考。强烈推荐。

  • 大卫·赫氏教授

    我对这本电子书感到非常失望。事实上是不准确的,缺乏奖学金,完全忽视反对论点。我明白它不是学术工作,而是为了诉诸“ad hominem”备注是不合适的。陈述“仅这些事实肯定足以证明任何因历史证据最不尊重历史证据的人,那么威廉·莎士比亚(1564-1616)曾埋葬在斯特拉特福州伊顿的博士,是一个演员,诗人和戏剧主义者。” don’帮助。显然,单独的事实不会向所有人证明这是这种情况。当然,除非作者暗示所有的乳膏都没有“尊重历史证据”?
    和 buried in Stratford-upon-Avon was an actor, a poet and a dramatist.” don’帮助。显然,单独的事实不会向所有人证明这是这种情况。当然,除非作者暗示所有的乳膏都没有“尊重历史证据”?

    在辩论的双方进行读争论,我可以说,直到Stratfordians处理具体问题,特别是墨西哥州理论提出的那些,将继续是疑处。通过陈述,基本上是莎士比亚的问题 ’姓是在戏剧和十四圈上,第一个作品集和莎士比亚纪念馆是证据遗漏了莎士比亚的观点’姓名是在作品上的明显不是他的,而第一个对象和Stratford的纪念馆在他们的贡献的演讲中明显奇怪。

  • pingback: 不是很匿名« lahikmajoe ()

  • 匿名的

    哎呀,双柱。

  • 匿名的

    I’我很确定我的签名也谈到了我的文盲。

  • pingback: 冷却,莎士比亚学者:匿名中的制造和叙事框架|流行培养教授| Kelli Marshall. ()

  • 汤姆瑞德

    >这是最近的发现吗?

    不,这是一个错误。

  • Tomreedy

    你真的令人觉得恶心。

  • 哈伯

    我在上一个帖子中太有礼貌和谨慎。
    使用这一点 http://www.freeimagehosting.net/ba4ef
    作为Judith可以写的证据(在任何明智的解释中
    字)只是简单的荒谬。 Edmondson和Wells更好地注意,原因
    这是触及反旋转中发现的争论水平。

  • Sabrina Feldman.

     Hi Maria,

    在我看来,实际上可以听到一个独特的权威声音,基本上所有的作品都是直接或间接地归因于他的同时代人和近同时代人的威廉·莎士比亚。我能’在短的评论中充分地解决了这个复杂的话题(见 http://www.apocryphalshakespeare.com 对于书籍长度的论点),但在这里’在早期的奥博林工作中的一个非常有趣的线程:他们的士兵线条甚至是来自1580年代后期和1590年代初期的其他流行作家的士兵队伍甚至整体演讲。

    回想一下,随着伦敦作家罗伯特Greene奠定了贫困和艰难的生活
    在1592年夏末,他指责威廉·莎士比亚,他被称为谁“Shake-scene,” of being an
    “upstart crow”倾向于美化他的夸大和劣等的戏剧性
    与从马洛的作品中偷走的羽毛一起工作,
    格林和他们的同时代人(根据广泛的学术
    共识)。那里
    毫无疑问,绿色的同时代人之一易于装饰
    他的夸大和劣势与羽毛从作品中抬起
    Marlowe,Greene,Peele等。直接和间接证据,长
    忽视了作者辩论的两侧,表明了这一点
    剧作家是威廉莎士比亚—但作为作者的作者
    莎士比亚 Apocrypha, rather than the Shakespeare Canon.

    大约1589年,一个可能没有的elizabethan剧作家
    不仅仅是语法学校教育写了一个标题为驯服的戏剧
    泼妇(吟游诗人的来源是泼妇的驯服,或—
    正如几位尊敬的莎士比亚学者所说— a probable
    适应)。泼妇’S作者模仿了夸弹的拼写风格
    那就是时尚的高度,并用完了他的游戏
    细小的探测线和短语导入逐字或几乎所以
    Christopher Marlowe的Tamburlaine在较小程度上扮演
    其他作品。 “无可否认,他是他一天的戏剧戏剧的喜鹊
    抓住了他的耳朵,“斯蒂文罗伊米尔的泼妇写道
    作者。  

    在1589年,托马斯·纳什写了一个序言给他的朋友
    Robert Greene的田园浪漫搬运工,他嘲笑了
    被骄傲地获得“boreas的仿制者
    胡子,“一个关于博伊亚的荒谬隐喻的表观暗示’s beard
    这是歌曲中妈妈的凯特时使用的。纳什也敏尼
    反对无能的诗人“谁(安装在傲慢的舞台上)认为
    用吹风的毛面造成更好的粉刷更好的钢笔
    诗。实际上,它可能是一些杀牛牛的植入溢流
    con…“许多学者假设纳什嘲笑威廉
    莎士比亚, whom tradition reports killed cows in high style as a
    青年,谁开始将自己建立为一个受欢迎的演员和
    这个时候剧作家。 

    Greene Amplied Nashe嘲笑了泼妇作者的嘲弄
    森林植物通过Doron的性格,一个普通的国家牧羊人
    言语“塞满了漂亮的山雀和远射的隐喻”。多龙
    Recyles Nashe嘲笑的冰雪冰冷的寒冷毛发的形象
    Menaphon的序言,并且在泼妇中以荒谬的方式使用的费达。 

    吟游诗人的驯悍记被打印为第一个
    在1623年的第一个作品集在驯悍记的出版时
    许可证,意味着他们被视为大致相当于的作品
    同样的作者。

    他写的那个绿色写道,他写道
    他的玩Friar Bacon和Friar Bungay。不久之后,根据
    学术达成共识,一个身份不明的戏剧家写了一部标题为博览会的戏剧
    模仿Greene流行的游戏。这是J. Churlton Collins的
    评估两项工作之间的相似性:“情绪是
    通常相同;仿古和宫廷生活中的相同融合;
    空白诗歌通常与Greene的难以区分。“博览会是
    与Mucedorus和Edmonton的快乐魔鬼绑定在体积中
    “莎士比亚Vol。 1“来自查尔斯国王图书馆。
    什么时候
    格林发表了他的1591告别,他将广场瞄准展开
    EM的作者作为其中一个人,“如果他们来写或发布
    任何打印的东西,它要么蒸馏出来,要么借来
    神学诗人[谁]获得其他蜡烛将他的名字设置为
    他们的经文。因此,这种屁股是由这种充分的经纪人所骄傲。和
    如果没有教区的职员的帮助,他就不能写真正的英语
    教堂将需要让自己制作不插入的父亲。“ 

    1591年左右,尚未识别的剧作家写道
    John国王的麻烦统治在模仿流行的戏剧中
    时期。 Rupert Taylor将麻烦的reign的作者描述为“慢性
    imitator,“Honigmann观看了麻烦的统治多
    “被盗线路 - 马洛,莎士比亚和较小的戏剧家
    被掠夺到张诗。“麻烦的统治被打印为一个
    用“W.嘘。“ 1611年,1622年由“威廉莎士比亚”。这是
    Stratford Actor的作者的强有力证据,就是
    文学史学家对当代标题页的价值非常高
    见证。吟游诗人的国王约翰在第一次打印了
    1623 First Folio在麻烦的统治的出版许可证下,暗示
    这些工作也被视为大致等同的作品
    作者。  

    LOCRINE是另一种剧本,左右左右包含一个
    由Edmund Spenser和其他人掠夺工作的线路。
    在1594年与伦敦专家公司注册,发布
    在1595年,作为“新设定的波摩尔,守则和纠正,W.S.”风乐
    后来包括在莎士比亚的第三和第四夫人中
    作品。学者C. F. Tucker Brooke发现了许多相似之处
    在罗伯特格林的洛杉矶和公认的作品之间
    确信自己是格林写的。 “如何持续
    洛杉矶我们发现绿色’最喜欢的绰号,短语和古典
    产资强迫自己没有进入线条不会
    逃离任何一个人的通知,例如,cur
    目录,正如我所做的那样,在Locrine中的神话引用,“
    他在1908年写道。 

    两个戏剧被视为莎士比亚‘bad quartos,’ similarly dated
    到1590年代初,还包含类似于那些发现的线
    承认的克里斯托弗马洛,罗伯特格林和乔治的作品
    peele。这些是两个着名的争论的第一部分
    约克和兰开斯特的房子和理查德公爵的真正的悲剧
    约克,莎士比亚亨利六部分和亨利六世的劣质版本
    第3部分。争夺和真正的悲剧匿名出版
    1594年和1595年,但在1619年重印为“由威廉·莎士比亚撰写,
    绅士。“这些戏剧的Bard版本首次出现在1623年
    第一作品 under the inferior plays’ publishing licenses, just as
    发生了驯悍记/驯悍记和王的驯服
    约翰/约翰国王的麻烦统治。
    作为业余
    学者在十九世纪后期发现了朱莉
    争用和真正的悲剧包含“许多行的行
    口头转录或与略微改变的转录或复制“
    该期间的热门作品,特别是马洛的工作。 “那个A.
    作者应该如此紧密重复自己是不寻常的;但任何一个
    其他应该如此公开借用生活作家的作品
    众所周知的仍然更加不寻常。“ 

    鉴于这个历史,当罗伯特格林敦促克里斯托弗时
    马洛, Thomas Nashe, and George Peele in the late summer of 1592 not
    与不值得信任的球员分享他们的任何未来扮演
    因为Upstart乌鸦震动场景一直美化他的夸夸铃
    与羽毛从他们的戏剧中偷走,有多大可能
    格林有吟游诗人?这不是他的意思吗?
    攻击驯悍记的盗窃作者,展览会,em,
    John,Lock,争论和真实的麻烦统治
    悲剧?

  • 哈伯

    这里 is the part of the signature that Judith, according to Wikipedia, wrote herself: http://www.freeimagehosting.net/ba4ef 。我可以同意这个潦草的证据表明朱迪思能够签名她的名字。但Edmondson和Wells的索赔是,这是Judith可以写的证据。如果我们是“A可以写的”意味着A能够至少写一个特定的名字或单词,那么潦草可能是朱迪思可以写的证据。但这是对“可以写作”的一种非常紧张的解释。 “A可以写”的更自然解释将是“A能够编写任意句子”或“A能够写小笔记”。我不是专家,但我看不出这个问题: http://www.freeimagehosting.net/ba4ef 可以证明朱迪思能够编写任意句子或小笔记。
    但是,不是专家,我可能错了。也许这个潦草显示一些特定的属性,可以告诉熟练的图形学家,让潦草的人能够写完整的句子。我怀疑这种相当违反直觉的想法是正确的,但也许埃德蒙森和井都有一个图形学家,几乎是那种分析的结论?
    如果没有,这一小点让我怀疑埃德蒙德森和井的书中的争论策略。

  • 玛丽亚托马斯

    我们应该补充一下阅读和写作被教导为单独的技能,以便在阅读能力之后写的能力可能很好。莎士比亚’约翰父亲约翰在Stratford举行了最高的选举办公室,但总是用标记签署官方文件。

  • 玛丽亚托马斯

    I’D始终假设我们可以在标题下播放莎士比亚Apocrypha被标记为WS才能出售打印副本– a bookseller’s come-on.  If that’对此,它表明,当时威廉·莎士比亚的名字必须有一名最畅销的作者。实际上,约克郡悲剧并不是那么糟糕的糟糕,完全是不同的风格。是一个独特但不同的风格的Apocrypha中的所有戏剧,或者是一个挑选’n’mix?
    玛丽亚托马斯。

  • jww ..

    哈伯,唐’T读取太多的签名中的断言。井和埃德蒙顿正在回应女儿文盲和不能响应的论点’甚至签署他们的名字。这无疑是事实上不正确,因为我们有他们的签名。他们如何阅读仍然是一个开放的问题(而且既不是井也没有edmonson会争辩,我’d赌博)。但他们显然可以签署他们的名字,这是对那些急于断言他们不能的人的一个观点。

    您应该问自己在多大程度上,您可以相信自己对其他人的解释 ’S的单词,但文本没有陈述,也不意味着任何一个女儿都是以外的任何东西。

  • Stratfordian.

    为什么你说潦草是“绝对不是证据表明朱迪思可以写”?你是一个时期手写的专家吗? 

  • 哈伯

    如果Wikipedia文章中的信息是正确的,那么只代表Judith的潦草’S foreename是她,我会说它并不是 ’T看起来像一个称职作家的潦草,一个想法为什么另一个人不得不写下她的姓氏。

    如果这是第23页提到的签名“莎士比亚咬回来”,井和埃德曼森是非常误导的“莎士比亚的女儿可以写的证据是由苏珊娜和朱迪思的签名提供,这在莎士比亚出生地信任的档案中存活的签名”。泄漏可以由一个主管的作家制作,虽然我不’T T Thel这么认为,但绝对不是证据表明Judith可以写作。

    我必须在一定程度上询问自己在一定程度上,他们在这本书中提出的其他论据。

  • Stratfordian.

    你有没有注意到许多受过良好教育的人有难以辨认的签名,有时只是犹太教的潦草’s? 

  • http://www.47-5.blogspot.com CORRIEVS.

    我们不’关于莎士比亚的人,他对那个男人来说都很了解’很难想象我们会发现更多更多–我被告知,我们知道的小小的是与他当代相比的令人惊讶的数量。所以对我来说,莎士比亚是人(或人,我理解是一个理论)谁写莎士比亚’S集体作品。他为写作做了很多。

  • Sabrina Feldman.

    唔…迷人的理论。实际上,我通过婚姻获得了我的姓氏。 (我自己的祖先是爱尔兰和德国的天主教农民。)

    这里’我要做的那一点。我的兴趣和我的兴趣是什么,是传统的莎士比亚作者理论’T解释了WS编写了一系列较小的戏剧的直接标题页证证据,以至于学者们肯定的是他没有’真的写。例如,1608年5月2日,伦敦书商托马斯阁托马尔申请了“由Wylliam Shakespere写的约克郡悲剧”。不久之后,帕米尔开始在伦敦的康希尔街上的商店销售戏剧的副本。 1608个标题页吹嘘,约克郡悲剧已被“由他的陛下的球员在全球的球员行动”,并“由W. Shakspeare撰写”。国王的男人在全球范围内经常发挥,威廉莎士比亚是他们的领先剧作家。帕维尔的索赔如果是假,那么在伦敦的阅读公众上就会成为一个显着的欺骗。威廉的同时代人的任何威廉的同时代人都可以谴责Papier,但众所周知,这从未发生过。他在演员死后三年的1619年在威廉·莎士比亚的名字下重印了约克郡悲剧。虽然该剧被排除在1623年的第一个作品集和1632年的莎士比亚作品的第1632次作品组织中,但它被添加到1664年第三个作品集团和1685年第四次作品集团。尽管这一指向威廉·莎士比亚作为约克郡悲剧的作者的直接历史证据,而且缺乏指向任何其他作者的证据,但现代学者拒绝威廉撰写的可能性。他们的推理是两倍:约克郡悲剧的作者无法在吟游诗人的水平上写作,并且剧中被排除在第一个作品集之外。 “如果该作品不存在,”威廉·莎士比亚的着名的莎士比亚学者斯坦利井和加里泰勒:一位文本伴侣,“我们无法区分 - 在没有诉诸范学的证据 - 纪念李尔(1608)和约克郡悲剧的纪录片证词(1608):两者看起来同样有效,因此两者都同样毫无价值。“学者愿意招待米德尔顿作为约克郡悲剧’S作者,但不是威廉·莎士比亚,是令人费解的。这是在威廉·莎士比亚的名字下打印的游戏,在他的一生中,并由他的戏剧公司执行。没有证据表明他的任何同时都有争议他的作者。那么为什么现代学者那么确保威廉·莎士比亚没有写一个约克郡悲剧?人们不能只是说威廉的作者的直接标题页面证据是戏剧良好的,但当戏剧很糟糕时,毫无意义,没有更好的理由。与现在分配给莎士比亚Apocrypha的其他播放相同的保留。

  • pingback: 莎士比亚, o bêbado | Tela Espelhada ()

  • 匿名的

    砰!多么伟大
    武器为阿森纳,我们应该继续推动这一点
    释放那个‘智力不道德’电影(教授井有它
    在Twitter上)

  • 匿名的

    对,但是–并且最尊敬–你的人民从来没有真正原谅夏洛克的老男孩有你,所以一个人’真的希望你说任何不同。 MOV仍然禁止在Sunny Tel Aviv?那’s the ticket.

  • 匿名的

    这完全是好莱坞的一部分’英格兰和英语的不懈文化攻击。历史真相是一个’t changed for ‘dramatic purposes’。它因政治目的而改变,因为电影制作者知道人们会选择相信谎言,如果它适合他们的偏见。‘Braveheart’,致意狮子我们的敌人,另一个是情感拳打的历史克拉普普–苏格兰旅游局的盈利,对反英语电视服务的喜悦,并为美妙的美国人担心的灵感来源,这是一个定期淋浴的一些星级‘victim’文化。在20世纪70年代,苏格兰当局指示一支学术界团队解除与莎士比亚的联系–然而,尖锐 - 这将允许他们为自己声称作家。他们失败了,但文化战争永远不会结束。十到十五年来回来。用一系列良好的宣传,在心理上准备了公众,如果回收,攻击时间应该是正确的‘无可争议的证据’莎士比亚的苏格兰来源’在Auchtermuchty的某个房子的长期残疾人的一部分中,尘土阁楼的戏剧意外地讨厌……

    这就是世界真正有效的。你先在这里阅读它……

  • 哈伯

    如果是朱迪思’s signature is the “pigtail”签名在这里找到: http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Quiney
    我会说它对文盲来说更多,至少在能够写的时候,它比对它的说法。

  • Sabrina Feldman.

    在我看来,传统的莎士比亚学者未能充分解释为什么威廉·莎士比亚不仅在吟游诗人的规范作品中被认为是写作,而且还有一系列'Apocryphal'莎士比亚在他的一生中玩耍,之后几十年。因为学者从未认为莎士比亚Apocrypha是一群连贯的戏剧,他们还没有寻求证据表明作品主要是由一个剧作家撰写的,他们也可能在创造的角色中发挥作用‘bad quartos.’链接这些较小的作品的风格线程建议他们分享了一个普通的作者或共同作者,他在他的着作中留下了以下各种指纹:批发盗窃案(特别是1580年代后期的克里斯托弗马洛和罗伯特Greene的作品和1590年代早期,符合Robert Greene的1592攻击WS作为“Upstart乌鸦 ”),毛褶皱,笨拙的风格,笨拙的空白诗,炫耀的幽默感,食物笑话,粗暴的物理扣,发明俚语,非常有趣的小丑场景,一个偏离伪装的人物,jingoism,bundled拉丁语标签和无能古典暗示,难以理解但是甜蜜的浪漫,泼妇和直言不讳的女性,男人之间的戏,重点是谁是或不是绅士,并完全缺乏对政治细胞和哲学上的兴趣。整体意义上是一种狂热和自信的作家,不仅仅是语法学校教育,寻求通过无论是必要的方式创造最大流行的吸引力的作品,几乎没有考虑后代。 
    在一个人的名字下,在一个男人的名字下展出了不同的诗歌的工作中的两个工作邀请了关于WS是否是规范作品的主要作者,或者是宣布扮演的合法猜测。 Sabrina Feldman,Apocryphal William Shakespeare的作者(11月中旬提供)www.apocryphalshakespeare.com 

  • http://www.facebook.com/people/Steve-Gustafson/1253715113 Steve Gustafson.

    无论您对莎士比亚的作者你可以说’S扮演,他是多么多样。为户内阶段为黑手家编写的迟到的戏剧与户外奇观的舞台上的意义不同:全球戏剧是剑长的热门碎片,在较为普带的黑手间的宽敞突出。 

    这不是天才;这是技巧。无论谁写它都理解每个阶段都有什么工作。牛津伯爵和耶和华校长都不突破我的人们所拥有的。莎士比亚演员和简称来知道他在做什么。 

  • pingback: 愤怒的束缚和箭头–关于匿名的一些想法« Going Ballistic ()

  • pingback: 攻击莎士比亚|巴拉达里亚–Erik Hare的工作 ()

  • pingback: 莎士比亚 and the authorship discussion « Cardiff Shakespeare ()

  • 理查德 - 内森

    谢谢你的这本书。我很想知道有苏珊娜莎士比亚(大厅)的幸存副本’s签名,但这是我第一次’听到了朱迪思的副本’s签名。我想了解更多关于这个问题。这是最近的发现吗?

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于莎士比亚,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地莎士比亚,来自领先的莎士比亚学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自莎士比亚的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本