莎士比亚咬回来了!

  • 分享Tumblr.

我目前享受乔纳森凯最近的书, 在犹豫之中 关于阴谋理论的政治。凯是加拿大的管理编辑’s 国家职位 并花了两年的研究,驱动人们相信阴谋。凯’书籍并不是莎士比亚作者的阴谋理论,但他提到了它的传递‘二十世纪最持久雄心勃勃的文学阴谋理论。’怀疑莎士比亚’S作者的作者似乎是人们的可能性,然后开始探索其他阴谋理论。

当我的同事在莎士比亚的出生地信任被关心的五个莎士比亚的房屋工作时,我不应该感到惊讶告诉我关于作者阴谋理论的问题经常出现问题。即便如此,莎士比亚人常常呻吟,莎士比亚是否被问到莎士比亚;一些学者’反应只是为了将他们的头部埋在沙子里,希望它会消失。它赢了’T。而且我认为我们有一个威斯威斯的狂欢者,以防止反摇动物的原因,以帮助阻止别人被它吸入。

两周前,我提到了一个令人兴奋的新数字项目,我正在努力回应持续的作者讨论。 莎士比亚60分钟 将于9月1日星期四去。你可以了解更多关于它的信息 这里。这些项目还有一些伟大的贡献者,包括最近,最近,斯蒂芬油炸。

但是还有其他项目,也......

我正在与斯坦利韦尔斯在一本关于反莎士比亚讨论的电子书上与斯坦利韦尔斯合作,为一般的莎士比亚爱好者提供数字资源 了解莎士比亚,这将包括关于作者阴谋理论的一节。

而且,鉴于所有这一切 匿名的 已经开始抓住媒体的废话,我们认为现在是时候进一步播放了一些观点。

9月1日星期四下午4点,你可能想加入我 第一个网络研讨会 由莎士比亚出生地信任托管。这将是我们的实验,也是我们寻求学习的实验。网络研讨会非常重要,我希望看到我们工作的常规特征。

将被调用 不是所有匿名:莎士比亚咬回来了 并将是关于作者的阴谋理论。它将被斯坦利井和我托管,如果你想成为其中的一部分,那就太好了。

请加入我们。您可以注册此免费网络研讨会 这里

标签: , , , , , , , , , , , ,

作者:保罗埃德蒙森

莎士比亚出生地信任的Stratford-ovon诗歌节的研究和知识和主任。 在Twitter上关注保罗 @paul_edmondson.
  • 安德烈·坎帕纳

    我在美国在这里绑定了。我对肖像做了一些研究,我想阅读发现的莎士比亚:迈出肖像,但2011年版只能从出生地信任提供。美国的一些大学图书馆已经获得了它,但我必须在我当地的图书馆支付100美元,以便允许来自南加州大学的成员资格,其中有2011年版本。如果我直接从SBT上购买这本书,我将支付超过60美元,一旦汇率和运输成本在......无论方面,那么居住在美国的人都对费用非常昂贵’t看到Kindle或亚马逊上的书,即使约翰霍普金斯的图书馆声称它有一份电子副本。事实上是这本书的电子副本吗?如果是这样,为什么不’我在亚马逊或SBT购物网站上看到它?我想阅读这本书,但也想做一个合理的投资。谢谢您的考虑。

  • 莎莉梅拉

    我真的希望你能停止对作者问题难以如此愚蠢。它’s in everyone’对那些期间和戏剧进行了更多研究的兴趣–显然,有很多关于在作者围绕作者继续旋转的谜团。它令我震惊的是,正统的营地总是比考察其他可能性的学者一般地了解这些事情。它’它不仅仅是厌倦了’不负责任的是不要对这些事情保持开放的思想,并允许对这些受试者的所有研究都有可能会产生对这些伟大作品背后的背景和人的更大了解。

  • 马格达莱纳

    I’m really interested in the authorship debate and veer towards the Stratfordian arguement and on the same subject I loved this vlog about the authorship debate –  http://waxenhearts.blogspot.co.uk/2012/05/not-anonymous-enough-review.html

  • http://leylandandgoding.com/ 布鲁斯利兰

    谢谢你的帖子。阴谋理论家似乎是一个寻求快速关闭谈话的人的第一个呼叫港口。好像阴谋本身的概念很奇怪。它不需要承担秘密的阴谋–只是一个协议。当然,许多秘密在整个历史中都被留给了。最受欢迎的秘密是那些有良性意图的秘密– e.g. JFK’S退化脊柱状况,丘吉尔’s radio broadcasts –由演员执行。有效的秘密协议对我表示了什么,就是通过这种方式想要它,并受到他/她的圈子中的那些人,以确保秘密被保留的秘密。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    澄清:“Henry I and II”是指亨利v!一和两个部分。我永远不能记得井’新型号名称虽然我喜欢他的研究,但争论的第一部分,杰克里德·杜克,杰克勾勒出了什么。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    这绝对是荒谬的,令人惊讶的是写的。

    荒诞

    虽然Germaine Greer准确地描述了莎士比亚’托特英格兰(在她的优秀小书中为牛津短文简介,如果记忆服务)作为原始警察国家,而且由于亨利八世和宗教战争下的修道院的残酷,ProTo-Stalinist破坏,没有任何东西喜欢“MacArthyism”(见下文)。即使有原始的思想控制,它也会针对中产阶级,离开莎士比亚而不是牛津的伯爵,或任何其他贵族,需要匿名。莎士比亚将为一个高贵的领主带来鬼魂,以保护自己反对谴责,主将获得声望。但莎士比亚没有’t.

    更深入的荒谬是“authorship debate”是一个Duh-Bate,这是一个阴谋理论抚养,其中Duh-Bate是一种无穷无尽的缓冲战争,其中使用不同的语言游戏导致发生进展。

    考虑全球变暖。基于气候科学的戈尔,提出了一个主张,他的“Inconvenient Truth”(全球变暖是由于行业的结果)。这种命题是一种科学命题,其在数学命题的方式中既不是真实的,也不是假的,从1 + 1 = 2到费姆’S定理:相反,它在0(当然是假)和1之间的概率(当然是真的):0小于p(它)小于1。

    然而,全球变暖的对手筹集了一系列反对意见,其中一个更常见的存在“某些形式的云可能因行业造成的临时变暖而增加,这些云将(可能)(可能)限制进一步变暖”,并根据他们的索赔是“we doubt IT”:象征性地,?(它),或“IT is doubtful”.

    现在,有趣的是吗?(它)确定:p(?(它))= 1。事实上,它’对于我上述隐含索赔的特殊情况,所有负责任的科学命题都小于p(x)小于1的概率0。 

    但这也意味着什么?(它)不是科学,因为它’不是卡尔波普尔先生’s sense “falsifiable”。 Popper因马克思主义时的事实而厌恶’事实上驳斥了S的预测(斯大林’俄罗斯不是工人’S天堂)马克思主义者坚持不断修改他们的预测,以适应马克思主义理论。 Popper因心理分析没有的事实而厌恶’工作,缩小会粉化它“潜意识抵抗”。同样,我的东西波普尔将被莎士比亚否认的持续戏剧 - 议团厌恶,如“牛津在1604年之前写道李尔” or “马洛是一个间谍,所以他从Deptford那里被激怒了”, etc..

    由几乎所有专业的莎士比亚学者制作的断言,威廉·莎士比亚撰写了大多数收到的佳能的文本(在Henry I和II中易于识别易受识别的段落,“Gower’s”佩尔利的猎犬,麦克白的胡桃骚扰,依此类推)是一种科学,即历史断言,基于包括弗朗西斯法梅的证据,第一个对开的证词,罗伯特Greene’S Groarsworth,与审查员相匹配’S,法律和财务记录。打电话给这个断言,0<P(S)<1.

    发布的污秽垃圾的阵线*对抗* s从未建立在接近零的概率上以上的概率,而s的概率接近1(但是,进一步从1比s或"莎士比亚没有't write the plays"从零开始,因为我已经分配了一个数字到〜s,它将是.00001,类似的东西,而s'S p将是95%。)他们'从来没有发现或证明真理的真理,严格蚕食和窃取真实学者的工作。

    人们为什么这样做?我的理论是人们想要文化资本,特别是在英国工程师设计的耶稣之怡庆祝的这一庸俗的一年,以符合奥运会的暴力粗俗,并避免回答有关对英国毁灭的难题'中产阶级和穷人。

    但实际上阅读早期现代英语很难,虽然甚至学校 - 孩子们掌握了这个人和thous,如果你打败他们我们'如此习惯于大规模媒体对我们伸展,吸引原始情绪,而不是要求我们想象,"当我们谈到马匹时",我们看到他们,在接收地球上印刷他们的自豪蹄,大众媒体使用技术来创造该死的马匹。大众媒体对我们来说是我们的思考和感受,莎士比亚是一个参与式剧院。

    因此,粗俗的待好是一些最响亮的作者Duh-Baters,自从'因此,自亨利关闭了修道院,因为托马斯爵士更加去了这块街区,因为托马斯一只贝克雷斯被杀:富裕而强大的人必须相信他们是聪明的,并且相反的证据必须像迦太基一样被摧毁。

    和?x,"x can be doubted"总是真实的,所以在愚蠢的意识,他们总是对的…以牺牲知识和人为原因的破坏。

    让我重写。不,现在拍我

    乔治奥韦尔在政治和英语中写道,"切勿使用隐喻,介质或其他您用于在印刷中看到的其他语音图". One reason: you'我错了。伴随着莎士比亚拒绝主义者的行列中的屁股伴有的屁股般的自动渗透,喜欢使用半记忆的短语,使他们听起来像他们知道的那个屁股从地上的洞,通常拧紧。

    "它不会从作品的质量欺骗" should be "it does not DETRACT…"

    "They are fantastic" –它将莎士比亚的作家代表在莎士比亚遇到不同含义的话语's time. "Fantastic" means "rilly good" only in Hollywood.

    "parrallells" –请尝试记住,这个词只有一套并行LS,而戴夫水晶可能会告诉我们为什么(可能与一些诺曼法国废话有关)。大学教师'疯狂试图搞定它。你可能赢了't. And it'在几乎普遍地围绕拼写校正的计算机上不可原谅。

    "MacArthyism" –参议员麦卡锡是爱尔兰祖先,不是苏格兰人。你'重新考虑道格拉斯麦克阿瑟。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    这绝对是荒谬的,令人惊讶的是写的。

    荒诞

    虽然Germaine Greer准确地描述了莎士比亚’托特英格兰(在她的优秀小书中为牛津短文简介,如果记忆服务)作为原始警察国家,而且由于亨利八世和宗教战争下的修道院的残酷,ProTo-Stalinist破坏,没有任何东西喜欢“MacArthyism”(见下文)。即使有原始的思想控制,它也会针对中产阶级,离开莎士比亚而不是牛津的伯爵,或任何其他贵族,需要匿名。莎士比亚将为一个高贵的领主带来鬼魂,以保护自己反对谴责,主将获得声望。但莎士比亚没有’t.

    更深入的荒谬是“authorship debate”是一个Duh-Bate,这是一个阴谋理论抚养,其中Duh-Bate是一种无穷无尽的缓冲战争,其中使用不同的语言游戏导致发生进展。

    考虑全球变暖。基于气候科学的戈尔,提出了一个主张,他的“Inconvenient Truth”(全球变暖是由于行业的结果)。这种命题是一种科学命题,其在数学命题的方式中既不是真实的,也不是假的,从1 + 1 = 2到费姆’S定理:相反,它在0(当然是假)和1之间的概率(当然是真的):0小于p(它)小于1。

    然而,全球变暖的对手筹集了一系列反对意见,其中一个更常见的存在“某些形式的云可能因行业造成的临时变暖而增加,这些云将(可能)(可能)限制进一步变暖”,并根据他们的索赔是“we doubt IT”:象征性地,?(它),或“IT is doubtful”.

    现在,有趣的是吗?(它)确定:p(?(它))= 1。事实上,它’对于我上述隐含索赔的特殊情况,所有负责任的科学命题都小于p(x)小于1的概率0。 

    但这也意味着什么?(它)不是科学,因为它’不是卡尔波普尔先生’s sense “falsifiable”。 Popper因马克思主义时的事实而厌恶’事实上驳斥了S的预测(斯大林’俄罗斯不是工人’S天堂)马克思主义者坚持不断修改他们的预测,以适应马克思主义理论。 Popper因心理分析没有的事实而厌恶’工作,缩小会粉化它“潜意识抵抗”。同样,我的东西波普尔将被莎士比亚否认的持续戏剧 - 议团厌恶,如“牛津在1604年之前写道李尔” or “马洛是一个间谍,所以他从Deptford那里被激怒了”, etc..

    由几乎所有专业的莎士比亚学者制作的断言,威廉·莎士比亚撰写了大多数收到的佳能的文本(在Henry I和II中易于识别易受识别的段落,“Gower’s”佩尔利的猎犬,麦克白的胡桃骚扰,依此类推)是一种科学,即历史断言,基于包括弗朗西斯法梅的证据,第一个对开的证词,罗伯特Greene’S Groarsworth,与审查员相匹配’S,法律和财务记录。打电话给这个断言,0<P(S)<1.

    发布的污秽垃圾的阵线*对抗* s从未建立在接近零的概率上以上的概率,而s的概率接近1(但是,进一步从1比s或"莎士比亚没有't write the plays"从零开始,因为我已经分配了一个数字到〜s,它将是.00001,类似的东西,而s'S p将是95%。)他们'从来没有发现或证明真理的真理,严格蚕食和窃取真实学者的工作。

    人们为什么这样做?我的理论是人们想要文化资本,特别是在英国工程师设计的耶稣之怡庆祝的这一庸俗的一年,以符合奥运会的暴力粗俗,并避免回答有关对英国毁灭的难题'中产阶级和穷人。

    但实际上阅读早期现代英语很难,虽然甚至学校 - 孩子们掌握了这个人和thous,如果你打败他们我们'如此习惯于大规模媒体对我们伸展,吸引原始情绪,而不是要求我们想象,"当我们谈到马匹时",我们看到他们,在接收地球上印刷他们的自豪蹄,大众媒体使用技术来创造该死的马匹。大众媒体对我们来说是我们的思考和感受,莎士比亚是一个参与式剧院。

    因此,粗俗的待好是一些最响亮的作者Duh-Baters,自从'因此,自亨利关闭了修道院,因为托马斯爵士更加去了这块街区,因为托马斯一只贝克雷斯被杀:富裕而强大的人必须相信他们是聪明的,并且相反的证据必须像迦太基一样被摧毁。

    和?x,"x can be doubted"总是真实的,所以在愚蠢的意识,他们总是对的…以牺牲知识和人为原因的破坏。

    让我重写。不,现在拍我

    乔治奥韦尔在政治和英语中写道,"切勿使用隐喻,介质或其他您用于在印刷中看到的其他语音图". One reason: you'我错了。伴随着莎士比亚拒绝主义者的行列中的屁股伴有的屁股般的自动渗透,喜欢使用半记忆的短语,使他们听起来像他们知道的那个屁股从地上的洞,通常拧紧。

    "它不会从作品的质量欺骗" should be "it does not DETRACT…"

    "They are fantastic" –它将莎士比亚的作家代表在莎士比亚遇到不同含义的话语's time. "Fantastic" means "rilly good" only in Hollywood.

    "parrallells" –请尝试记住,这个词只有一套并行LS,而戴夫水晶可能会告诉我们为什么(可能与一些诺曼法国废话有关)。大学教师'疯狂试图搞定它。你可能赢了't. And it'在几乎普遍地围绕拼写校正的计算机上不可原谅。

    "MacArthyism" –参议员麦卡锡是爱尔兰祖先,不是苏格兰人。你'重新考虑道格拉斯麦克阿瑟。

  • http://www.facebook.com/people/Edward-Nilges/685227843 Edward unilges.

    所有内容都被排出的开放性。

  • PelicanCondode.

    我会回应前面的评论员’虽然我不相信莎士比亚是他自己作品的作者,但它不会从作品的质量摧毁–他们是梦幻般的谁写信。他们绝对站在时间的考验中。但即使在当代好莱坞也有帕尔齐尔,作家隐藏在别人身后’s name –在我的博客中是莎士比亚欺诈?我在更多的深度中审视了这个话题,在麦田剧中,好莱坞作家被黑名单被黑名单,别无选择,只能在别人下写下’姓名。它只是在忏悔之后“front men”我们知道正在发生什么。失败了这种忏悔就像伟大的男人自己(WS)的替代作家的理论一样,我们必须通过自己和各自的作者样式来检查作品,看看是否存在写作风格的任何一致性/不一致,以及其开发时间。当然,证据的负担必须落在那些反驳莎士比亚写作的作品–和间接证据形成了知识基行的基线–正如我们在法庭上所知的情况下,所以证据’洗涤。辩论无疑将在发现证据之前愤怒。但是,如果发现证据,我会问问题会发生什么–它会故意抑制………..还有张开的武器欢迎吗? 。         

  • http://www.tkguthat.com Tim Guthat.

    我期待着网络研讨会和数字项目。为了充分披露,我是一个Stratfordian,我相信这次开放的讨论是一件好事。几周前,在加拿大的Stratford,我听到詹姆斯·夏皮罗关于他最近的竞争意愿的谈论。他相当令人信服地说,不仅莎士比亚的斯特拉特福德写了莎士比亚,而且学者需要公开地解决作者问题。否则牛津德斯等人。将是一般公众听到的唯一声音。所以,鉴于电影匿名出来,我说这是一个完美的话题!

  • 霍华德舒曼

    如果你能阻止所有的佩吉语言和懒惰的假设,你可能会发现Edward de Vere,牛津伯爵是莎士比亚佳能的作者的情况非常强大,非常可信。当然,要发现需要开放的心态。

  • Linda Theil.

    亲爱的Edmondson先生,可以请你说任何对莎士比亚作者感兴趣的人都是阴谋理论家,但你会不正确。我对作者问题感兴趣,但我对这个问题的研究并不表明任何阴谋都涉及莎士比亚的错误识别。您还发出了错误,假设您对此主题感兴趣的人在您的单词中,反莎士比亚伊斯兰德的。我对该作者感兴趣,因为我对威廉·莎士比亚的工作感兴趣;我绝不是反莎士教徒;但我想你可以准确地说我是反斯特拉特商人。我不’理解为什么你认为这个话题是如此荒谬。为什么Stratfordians考虑学习莎士比亚合作完全可以接受,但研究Stratfordian归因可能误认为是可戏剧性的?你是如此无所不能的是,你可以证明有关威廉·莎士比亚的身份,还有更多的东西吗?你从来没有肯定被证明是错误的东西吗?

  • 安娜

    在未来几年里,当有人问第一个BPT网络研讨会是什么,而不是回复一千个有趣的标题,你 ’LL必须承认这是浪费的废话。我已经报名参加了,但在我的经验中,人们在发现我对莎士比亚的热爱时,人们向我询问作者辩论,以隐瞒他们没有别的东西要增加对话的事实。有时它有趣,但是当最高学者觉得有义务浪费时间时,我会感到恼火,这可能会一遍又一遍地解决这个问题。
    我表示赞赏您探索这种数字途径,以便为我们的利益’尽可能多地进入Stratford。我希望下一个将在一个关于我的主题上’m实际上有兴趣。

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于莎士比亚,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地莎士比亚,来自领先的莎士比亚学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自莎士比亚的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本