传记或背景?

  • 分享Tumblr.

安德鲁 Cowie的客人博客

我刚刚读完彼得阿克罗伊德的“莎士比亚 - 传记”。我不知道它是如何与其他传记比较,但斯坦利井描述为“信息丰富,判断“我肯定会推荐它。

但这是令人沮丧和照明的奇怪混合物。每个人都知道莎士比亚的一件事是没有人对莎士比亚和彼得阿西哥的书的书来确认它。关于莎士比亚个人生活的每一个索赔都被“据信”或“很可能”所资格。第231页Ackroyd是指向William Kempe,William Shakespeare和Richard Bangers发出的收据是“莎士比亚与舞台”的唯一正式参考。因此,莎士比亚生活的任何陈述都必须比证据更突出,但有什么问题?

我们习惯于阅读当代艺术家作为自传的工作,无论是迪伦的 血液上的血液,Harold Pinter的 背叛 或tracey Emin的 我的床。当James Frey的作者和真实性问题 一百万个小碎片 被揭示比传记读者感觉更像是虚构 骗了。那么你如何阅读戏剧,不仅我们有关于作者的Scant信息,而且是作者本身 有争议的?

传记者可以自信,准确地提供上下文。莎士比亚在一个主要的天主教社区的培养,具有改革后教育的好处,通知哈姆雷特。基于订单的文艺复兴的概念 伟大的存在 要求国王展示领导及其主题以表达忠诚度。那些忽视他们的职责的国王,就像Richard II和Lear一样,那些像澳如麦克白一样篡夺他们的人一样遭受后果。但对我来说,它也有助于理解 驯悍记 您可以阅读哪些,而不是凯特学习提交但责任。

Stratfordian的传记表明,莎士比亚的词汇来自他的沃里克郡童年。帕特里克·斯图尔特讲述了一个可爱的故事,举行两个农场工人修补了一堵墙的农场工人,当他在RSC的哈姆雷斯在哈姆雷斯发挥克劳迪斯时出去散步。他停下来问他们在做什么,其中一个人说; “我正在塑造,他是粗糙的”,表达哈姆雷特适用于神性,但来自莎士比亚的日常乡村生活。

传记还揭示了莎士比亚为自己代理公司写作,当公司改变时,零件也是如此。他为kempe是kempe的物理喜剧,在公司的小丑,因为守护者,转乘阶段,底部和falstaff,但当kempe离开并且被更加周到和坟墓的罗伯特阿林取代时,他写了Touchstone,Feste,Lear的傻瓜和在哈姆雷特的墓地。

但莎士比亚的个人生活仍然是不透明的。他可能有一个私生的儿子,他可能是一名教师,他可能已经出国旅行;没人知道。

作为一个演员,我发现了解一些关于戏剧所写的社会背景的东西,但它从未打扰过我不知道莎士比亚婚姻的状态。如果有的话,我认为缺乏有关莎士比亚的生命的信息,释放行动者和董事的所有权,并允许每一代重新发现并为自己重新创造竞争。

所以你发现缺乏关于莎士比亚的人的信息,解放或令人沮丧?或者有没有一些关于他的个人信息,这有助于解锁戏剧或诗歌?

标签: , ,

作者:莉莉米奥莫尔

喜欢听人们谈论莎士比亚的人 Liz tweets at @shakespearebe
  • Hschumann.

    谢谢安德鲁,为夏皮罗提供链接’采访。我发现他的基调非常傲慢。他宁愿吸引他们的心理肖像,而不是看看反斯特拉特福德所提出的论点。我很清楚,戏剧和十四圈来自个人经历。他们是充满激情的,充满了痛苦,欢乐,爱,绝望,人类情绪的色情。我越早相信大卫的诗篇是文学练习,而不是莎士比亚独自创造他的工作,没有生活和呼吸每个词。

    我冒昧地说,如果莎士比亚的斯特拉特福和他的作品之间存在丝毫的联系,那些同样的人认为想象力的人将把它们作为他的作者的证据粉碎。

    正如斯蒂芬妮霍普金斯休斯所说,“Shakiro威廉威廉威廉的主要问题是莎士比亚佳能的作者,都是同样的斯特拉福尼亚人的问题,即出版物中使用的名字莎士比亚的名字不可能意味着任何人或其他人生于它。这使得他们无法以任何真正的方式回应作者问题,因为它可以防止他们看到,当时在历史中,这样的名称可以很容易地用于另一个目的。”

    我建议她的整篇文章,这些文章解决了夏皮罗提出的更多问题,

    http://politicworm.com/2010/08/16/okay-lets-look-at-shapiro/

  • Hschumann.

    莎士比亚的作者页面–致力于莎士比亚写道莎士比亚的命题“是戴夫卡特曼和特里罗斯的网站,是网络上最突出的斯特拉特商人博客。博客似乎没有更新几年,开始逐步说那些支持牛津的人是莎士比亚的“真诚而聪明”。然而,他们继续下去那些真诚而聪明的牛津人,因为“莎士比亚建立不认真对待,因为(少数例外)他们不遵循基本的奖学金标准,以及“evidence”他们出现了他们的梦幻场所,要么扭曲,脱离上下文,或者排出错误。“他们也让我们知道“专业的莎士比亚学者,那些工作的人是学习,写作和教授莎士比亚—一般发现牛津所声称是缺陷的,往往甚至不值得讨论。“

    因此,即使该网站声明牛津总徒声称甚至不值得讨论,整个网站致力于这样做。凯瑟曼和罗斯断言“一些...极端牛津人声称,正统学者之间存在积极的阴谋,以抑制牛津证据,并将其免于普通公众的注意,”虽然我从未遇到过这样的索赔和网站提供没有证据支持其断言。该网站对莎士比亚的当代证据进行了广泛的,一般的断言,主要引用了对一些戏剧标题页面上出现的名称的参考。

    他们尝试了“案例关闭”解释,称为“我们如何知道莎士比亚写道莎士比亚?”他们提供以下论点。 “我们知道,因为历史记录如此,强烈而明确地告诉我们......没有Elizabethan曾经建议莎士比亚’S的戏剧和诗歌是由别人写的,或者莎士比亚球员不是莎士比亚作者,或者莎士比亚球员不是莎士比亚的Stratford。莎士比亚没有当代’曾经建议玩家使用的名称,全球分享器或作者是假名;没有主要的候选人—不是弗朗西斯培根,而不是牛津的伯爵,而不是克里斯托弗马洛—与莎士比亚有任何联系’S代理公司或与他的朋友和同行事。“

    这些论点似乎忽略了汉克怀特莫尔的以下几点,“是的,”莎士比亚“的名字印在叙事诗歌中,但在斯特拉特福人中从未在斯特拉特福德人的一生中被联系在一起,他曾经与那个名字相连,或者是有史以来的名字给他。他在1616年(之后多年来)他可以被确定为商人 - 金钱贷方,粮食经销商,房地产买家 - 而不是,而不是一劳永逸地确定为作家。“

    你建议的书籍都是Stratfordian,所以如果你想扩展一点,请告诉我:

    “Shakespeare’S未经授权的传记” by Diana Price
    “莎士比亚另一个名字” by Mark Anderson

  • Hschumann.

    是的,Sonnets于1609年出版;然而,大多数学者认为,大多数人都在1590年至1595年,特别是普通青年十四行诗所写的。这是塞西尔敦促南安普顿嫁给德尔的时期’Seughter elizabeth和早期的十四行诗解决了这一点。最近的日期’在后来的十四圈听到了1603年,因为一首诗是伊丽莎白女王’s death.

    整个集合由Thomas Thorpe发出1609年。他如何获得副本,没有人知道。根据莎士比亚学者的说法宾利,“莎士比亚显然与索普的印刷无关’S卷,因为他没有奉献,因为他对他的两个以前的非统一出版物,而这本书有很多错误印刷,显然甚至是一个胜任的校对者,那么作者更少,可能会错过他们所有人。”

    奉献精神“our ever-living poet”告诉我们他已经死了,诗歌由出版商提供,而不是作者。如果您有一些证据表明莎士比亚参与出版物,我’肯定我们都会有兴趣。

    就托马斯海伍德而言,关于激情朝圣者的陈述很有意思。虽然他从未指的是莎士比亚的名义,但他对作者投诉的提及的含义毫无疑问地指的是他指的是莎士比亚。然而,不明确的是,由于若干版本的工作提出了异议,第一个早在1599年。

    如果可以表明,在1604年之后提出反对意见,确实是强有力的证据表明它不能成为Edward de Vere。然而,不知道日期,让它开放猜测是否在第一次出版后不久会提出反对意见,即使反对意见是赫伍德发明的东西,也是为了加强他的案件。我们根本不知道。

  • http://pulse.yahoo.com/_TIXT6IP5TPICIDPS7ERSFRLYGI 安德鲁

    谢谢你的后续回复霍华德,你’在你的角落里有德里克·雅各比,在你的角落里标记Rylance’在好公司!符合余额,那里’令人着迷于詹姆斯·夏皮罗的作者,作者‘Contested Will’, at this link: http://www.youtube.com/watch?v=kB4_vR9C2YU。他从你那里得出了不同的结论’是一个有趣的描述作者论证的起源以及工作与生活之间的关系。

  • Hschumann.

    谢谢。一世’多年来一直参与了这个问题,几乎已经读到了对象上发表的每本书。我肯定期待匿名,但我’担心它将在媒体中获得JFK治疗–嘲笑,扭曲和解雇–任何事情都愿意承认神秘是多么深刻。

  • http://www.blogger.com/profile/01481621550903107972 Richard Baldwin厨师

    最简单和最快的响应是一项建议:莎士比亚的任何良好传记甚至是时期的一般历史。 Schoenbaum的紧凑型纪录片生活非常擅长筹集的所有积分。

    高度尊敬的詹姆斯·乌拉德Halliwell-Phillipps的书籍,包括他的威廉·莎士比亚(London:John Russell Smith,1848)的武器生活现已在GoogleBooks上访问。 Sidney Lee的威廉·莎士比亚的生活也是如此(伦敦:史密斯长老& Co. 1908).

    有一些优异的在线材料: http://shakespeareauthorship.com/.

    最近,莎士比亚的情况是莎士比亚的案例:Autheration问题的结束,斯科特麦克法雷(伦敦,韦斯特波特:PRAEGER 2005)。最近,有夏皮罗’书籍,凭借其精彩的标题,有争议的意志。

    由于诗歌和戏剧的作者,任何人都真的没有理由仍然有疑问威廉·莎士比亚。

  • http://www.blogger.com/profile/01481621550903107972 Richard Baldwin厨师

    好的,让我再次尝试证明没有人,但莎士比亚可以写下十四圈,特别是因为他在1609年出版时已经死了,因为他已经死了。(对于脚注,记录这些点,人们可以检查任何研究的莎士比亚传记或看到我的文章,在线 http://www.leroychatfield.us/blog/syndic-no-2/shakespeare-essay-by-richard-cook/ )

    1599年,伦敦打印机William Jaggard制作了一本题为激情朝圣者的书籍,其中各种手包含短暂的诗,包括莎士比亚的几个十四钟,都归因于“W”。莎士比亚。“

    在1612年,jaggard提出了第三版激情的朝圣者,并且首次包括在本版托马斯海伍德的两个长诗。在1512年在1612年,在充满激情的朝圣者中纳入了Heywood的两首诗,没有Heywood的许可。

    赫德伍德于1612年迅速反对,在归因于莎士比亚的一本书中未经授权出版他的诗歌。在公开信中,海伍德抱怨自己的工作外观“在另一个人的名义下,这可能会成为世界看来我可能会偷走他。”

    Heywood也补充说,莎士比亚也被“冒犯了M. Jaggard(他对他的不明智而被冒犯)推测,以他的名义制作如此大胆。”

    因为1599年版的激情朝圣者没有含有海伍德的普罗林诗歌,所以没有机会对他有异议。但是1612年版,其中包含两个海伍德长诗,促成了他的公众投诉。

    Heywood陈述了诗人的诗人出现的诗人(“W.莎士比亚)”“他,自行自然,自从自己的名字发布了他们。”这是莎士比亚的1609个Sonnet发布的参考,两者都出现在激情朝圣者的版本中。这两个十四行诗,现在编号为138和144,被列入由出版商托马斯索普在标题下注册的书籍“博克斯叫莎士比亚的十四行诗”。

    海伍德的投诉并非没有效果。同年后,1612年,Jaggard用一个新的标题页重新打印了激情的朝圣者,省略了莎士比亚的名字。

    Edward de Vere在任何一个中都没有参与其中,这里没有撰写这些作品,并在1604年死亡。

  • Hschumann.

    我听说来自Stratford的人是作者的那么多证据,但我从未见过它。通过较小的作家所知道的内容,查看以下类别,而且它的英语中最伟大的作者不协调将不一致:

    1.教育的证据– None
    2.记录的通信,特别是关于文学事项.-没有
    3.已支付撰写的证据。– None
    4.与赞助人的直接关系的证据。– None
    5.现存原稿– None
    6.手写铭文,收据,字母等,触摸文学问题 - 无
    7.奉献或已收到的介绍经文,书信或末端
    8.杂项记录(例如,个人作为作家。– None
    9.拥有,撰写,借用或给予的书籍证据.-没有
    10.作为作家的死亡通知。– None

    在威廉·莎士比亚的属性下发表了一些作品的事实不会识别名称背后的男人。除了六个难以辨认的签名外,他的手写中没有任何作品。没有信件,没有通信,没有手稿,根本没有纸张迹象,以识别名称后面的男人,而不是一个单词。没有人声称曾经见过这个男人。当同时代语指的是威廉·莎士比亚时,他们指的是标题页上的名称,没有其他。

  • Hschumann.

    我听说来自Stratford的人是作者的那么多证据,但我从未见过它。通过较小的作家所知道的内容,查看以下类别,而且它的英语中最伟大的作者不协调将不一致:

    1.教育的证据– None
    2.记录的通信,特别是关于文学事项.-没有
    3.已支付撰写的证据。– None
    4.与赞助人的直接关系的证据。– None
    5.现存原稿– None
    6.手写铭文,收据,字母等,触摸文学问题 - 无
    7.奉献或已收到的介绍经文,书信或末端
    8.杂项记录(例如,个人作为作家。– None
    9.拥有,撰写,借用或给予的书籍证据.-没有
    10.作为作家的死亡通知。– None

    在威廉·莎士比亚的属性下发表了一些作品的事实不会识别名称背后的男人。除了六个难以辨认的签名外,他的手写中没有任何作品。没有信件,没有通信,没有手稿,根本没有纸张迹象,以识别名称后面的男人,而不是一个单词。没有人声称曾经见过这个男人。当同时代语指的是威廉·莎士比亚时,他们指的是标题页上的名称,没有其他。

  • Hschumann.

    我听说来自Stratford的人是作者的那么多证据,但我从未见过它。通过较小的作家所知道的内容,查看以下类别,而且它的英语中最伟大的作者不协调将不一致:

    1.教育的证据– None
    2.记录的通信,特别是关于文学事项.-没有
    3.已支付撰写的证据。– None
    4.与赞助人的直接关系的证据。– None
    5.现存原稿– None
    6.手写铭文,收据,字母等,触摸文学问题 - 无
    7.奉献或已收到的介绍经文,书信或末端
    8.杂项记录(例如,个人作为作家。– None
    9.拥有,撰写,借用或给予的书籍证据.-没有
    10.作为作家的死亡通知。– None

    在威廉·莎士比亚的属性下发表了一些作品的事实不会识别名称背后的男人。除了六个难以辨认的签名外,他的手写中没有任何作品。没有信件,没有通信,没有手稿,根本没有纸张迹象,以识别名称后面的男人,而不是一个单词。没有人声称曾经见过这个男人。当同时代语指的是威廉·莎士比亚时,他们指的是标题页上的名称,没有其他。

  • Hschumann.

    Sonnet的出版与牛津无关’在1604年的死亡中。斯特拉特福威廉不参与1609年的十四行诗。事实上,通常想知道作者如何允许他们发表。 SONNET出版了一个人的最个人和亲密的细节’生活。在据称提交人仍然活着的时候,他没有奉献,没有任何部分出版物,也没有试图停止出版物。

    标题页面并没有将威廉·莎士比亚的Sonnett引用,但只有Shake-Speare的Sonnets,1609,它出现了“our ever-living Poet”在标题页上,通常使用颂扬已死亡的人的单词变得不朽,并注意到这句话“ever-living”很少,如果有的话,请参阅实际上活着的人。

  • Hschumann.

    Sonnet的出版与牛津无关’在1604年的死亡中。斯特拉特福威廉不参与1609年的十四行诗。事实上,通常想知道作者如何允许他们发表。 SONNET出版了一个人的最个人和亲密的细节’生活。在据称提交人仍然活着的时候,他没有奉献,没有任何部分出版物,也没有试图停止出版物。

    标题页面并没有将威廉·莎士比亚的Sonnett引用,但只有Shake-Speare的Sonnets,1609,它出现了“our ever-living Poet”在标题页上,通常使用颂扬已死亡的人的单词变得不朽,并注意到这句话“ever-living”很少,如果有的话,请参阅实际上活着的人。

  • Hschumann.

    Sonnet的出版与牛津无关’在1604年的死亡中。斯特拉特福威廉不参与1609年的十四行诗。事实上,通常想知道作者如何允许他们发表。 SONNET出版了一个人的最个人和亲密的细节’生活。在据称提交人仍然活着的时候,他没有奉献,没有任何部分出版物,也没有试图停止出版物。

    标题页面并没有将威廉·莎士比亚的Sonnett引用,但只有Shake-Speare的Sonnets,1609,它出现了“our ever-living Poet”在标题页上,通常使用颂扬已死亡的人的单词变得不朽,并注意到这句话“ever-living”很少,如果有的话,请参阅实际上活着的人。

  • pingback: 提到传记或上下文的推文? |博客莎士比亚 - Topsy.com()

  • http://pulse.yahoo.com/_TIXT6IP5TPICIDPS7ERSFRLYGI 安德鲁

    感谢您可以使用此类提示输入对话,并具有如此良好的评论。霍华德,在今年的前提下,有一部名为“匿名”的新电影,基于牛津伯爵叫莎士比亚的戏剧,所以我期待着一些羽毛!

    在我自己的心中,我将莎士比亚的无证生活与缺乏单一的,权威的来源联系在一起,所以在一路上的戏剧中,就是在某种程度上被解雇给导演。每个导演削减线条,通常是整个角色,他们必须决定使用哪个版本;哈姆雷特的热爱鄙视或解释了吗?他的肉也太坚持或陷入困境吗?缺乏所有的阶段方向意味着你可以以任何方式阶段,你喜欢的方式和作者传记中的凝视差距让你自由地探索莎士比亚或牛津伯爵永远不会考虑的主题。

  • http://www.blogger.com/profile/01481621550903107972 Richard Baldwin厨师

    除了WS以外的人写下戏剧,诗歌毫无毫无意义。在De Vere已经死后,他自己在1609年出版了他的十四圈出版。 de vere的日期’S死亡和SONNET的出版物既是超越争端的事实,并排除了DE VERE的任何可能性’假设的作者。

  • http://www.blogger.com/profile/01481621550903107972 Richard Baldwin厨师

    谢谢你的这个有趣的评论。

    我们实际上对莎士比亚来说非常了解。他在许多亲戚中长大,他分享了他的姓氏,虽然漠不关心地拼写。他非常喜欢他的家乡和他的妻子,回到她身边,以及她们在悠闲地生活而且可能会在伦敦留下来。

    如果没有他的许可,他并不喜欢在没有他的诗歌出版。

    他从他的戏剧中制作了他的款项,而不是从他们的后续印刷中赚钱,他没有控制。

    他的一生都受到了其他作家和诗歌的一生。他忍受了与演员的关系,他们以书面形式与他合作,并制作戏剧。

    对我来说,传记信息通知SONNET,这似乎是在短时间内写的,并且在他收集并发表了他们之前多年举行。

    一些较旧的传记是刺激和事实载有。我建议Schoenbaum两种纪录片BIOS进行实体事实。您可以返回19世纪的BIOS,利润。

    再次,谢谢写作。

  • Hschumann.

    当牛津第17届埃尔伯爵的作者被众所周知,一切都变得清晰。戏剧和十四圈反映了他的个人经历,并没有’不得不是很多“might haves” or “could haves.”

    我们对来自Stratford的莎士比亚的少数事实被伸展,拉动,扭曲,使他是作者的合情感。他的传记中没有任何东西可以用作品联系起来。事实上,相反是真的。 Robert Bearman总结了莎士比亚’生活如下“莎士比亚在Stratford记录中”(1994),由莎士比亚出生地的信任发布:“当然,如果有的话,如果有的话,提醒我们,我们正在研究他着作中的人的生活,这可能是在描述人体状况的所有时间最受欢迎。他似乎只是一个世界的一个人,购买财产,奠定了大量的大麦和麦芽的股票,当别人正在挨饿,卖掉他的盈余并在法庭上追求债务人......”

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于莎士比亚,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地莎士比亚,来自领先的莎士比亚学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自莎士比亚的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本