毫无疑问

  • 分享Tumblr.

另见www.shakespearebitebiteback.com.

另见www.shakespearebitebiteback.com.

保罗埃德蒙森和我有兴趣阅读戴安娜价格 礼貌地回应我关于她的书的博客 莎士比亚的非正统传记。这是一些评论。

她写的是,我不会“直接面对”她称之为“单一最强的论点......对莎士比亚和他的同时代人的传记的纪录片证据的比较分析。”我没有评论这个令人印象深刻的研究部分的原因是我找到它与莎士比亚的作品撰写的威廉·莎士比亚的Stratford-of-Avon的作品无关紧要。当然作家(和其他人)只留下他们活动的部分记录。事实上,一些留下比其他记录更赘述并没有使那些分数较低的人的记录无效。

价格声称“没有证据表明,莎士比亚幸存的证据可以支持他是职业的作家的声明。”相反,这一陈述得到了许多记录的支持,其有效性教授价格否认,在我看来。其中一些不要将莎士比亚与Stratford联系起来,一些,如Stratford纪念碑和墓志铭,以及Dugdale的纪念碑作为纪念碑“莎士比亚诗人”,Jonson的挽歌和其他人,确实提供了这种支持。

我不同意(无论历史学家和批评者)可能会说,那个题目的证据'与同时的证据不相同的权重。“如果我们把它拿到它的逻辑极端,我们不应该相信任何人都死了。这里最相关的是马洛的死亡和埋葬的记录。否认,甚至质疑这些文件的有效性是在面对文件后的历史记录中飞行。

教授的价格给出了淡化巴斯索挽歌的几个原因。一个是它的作者受到质疑。这是真的但无关紧要。有人毫无疑问地写了它,及时追逐jonson在他的作品集中引用它。价格说,“这首诗没有证据表明提交人就个人熟悉莎士比亚。”再次,真实但无关紧要。哀悼亨利王子死亡的许多诗人似乎没有个人熟悉他,但事实并没有让我怀疑他不是作者说他的男人。还有一个稿件标题'代表原来'与这些标题的内容无关。

'莎士比亚的价格写道是唯一涉嫌作家,从他[我们]的时间依赖于追踪题目,证明这位作家是来自Stratford的人。“到目前为止,这是纪录的证据真实,但正如我所说,我认为没有理由折扣题证。没有证据不是缺席的证据。

莎士比亚家庭识字的问题是红鲱鱼。就像'好的子宫已经承担了坏女'(暴风雨,1.2.119),伟大的作家可能有文盲的后代。在任何情况下,我重申,价格忽略了苏珊娜与杰出的医生嫁给的证据,在她的性别之上是“诙谐”,并不毫无疑问地称她的笔迹。我也有糟糕的笔迹。价格通过说'一个人不能证明消极案件来捍卫她的态度。为什么不呢?肯定可以证明例如女王伊丽莎白1在1604年并不活跃,否则菲利普斯尼爵士没有写 李尔王 或者教授价格并不相信Stratford的莎士比亚写了莎士比亚。

像莎士比亚的许多莎士比亚更加正统的传记商一样,依赖于常识的证据,因为她发现很难想象它不可能是真的的东西一定是真的,因为作者无法想象。这种态度导致历史事实的扭曲,以适应作者的先入为主。

标签: , , , , , , , , , , , ,

作者:斯坦利韦尔斯

斯坦利韦尔斯是莎士比亚智商剧院莎士比亚研究史诗学院的莎士比亚·夏季学习的名誉主席和莎士比亚学会教授。关注Twitter上的斯坦利 @stanley_wells. 或拜访他 网站
  • 威廉·萨顿

    tran'ect.
    n.1.a渡轮。
    韦伯斯特’S修订了未加工的字典,1913年由C发布。& G. Merriam Co.

  • 迈克詹森

    斯坦利,我不’知道当他们认为他们的人不像聪明的人攻击时,你如何保持耐心和礼貌。常见的是,你是模特给我。

  • 哑光B.

    优秀的文章!

    “一个人让他们的研究没有注定发现真相,而是在寻找支持理论的情况下。”

  • 科林大卫里美
  • http://Oxfraud.com/ 西西里尼斯

    这是核心牛津公司的混乱。我想我可以帮忙。

    ‘Topicality’意味着当时的东西是局部的。卡屋(在其上面的英国形式)是一个非常受欢迎的戏剧系列,经过长期服务,流行的女性总理之后。在她离开后,指定了一个妥协候选人,弱势,缺乏带来下午的硬衬垫的支持。新的PM反过来,由主要的鞭子带来。

    啊哈!说明智。这看起来非常像玛格丽特撒切尔的秋天和后果。演员,礼仪,汽车,语言,视觉图像时尚和政治都看起来像是1990年代初的。它有引用局部事件。它是由90年代初的一个受欢迎的作者撰写的,这是流行的。它是由一家工作的公司制作,但不再存在。我们可以说,这是1990年初的产品。 Michael Dobbs写了它,它在学分中说道。

    ‘Don’t be silly!’哭了牛津所的学者。‘It’是1950年代的明显产品,你怎么能如此轻容?牛津29次伯爵在1961年去世之前写道。有一家美国公司在20世纪50年代制作了各种电视节目,有一位英国总理在20世纪30年代推翻了他的同事,政府鞭子森林将自己森林推动1878以一种非常相似的方式,并且至少有两个奥斯汀公主豪华轿车的例子将于1960年初可用。我们在卡中看到的一切都有潜在的1960年源头。伯爵写它的证明积极。’

    寻找早期的潜在来源进行局部参考是毫无意义的,徒劳无功。沉船将在1610年写下,这是一个人在1610年谈论的人。不是一个埋葬在被遗忘的书出版的被遗忘的书中出生。那’什么题目意味着什么。

    莎士比亚可以在5岁的谷仓墙上写下粪便中的暴风雨。无论你加入什么愚蠢的故事’在牛津死亡之后,它大大改变了至少五年的赔率。

  • 日历

    在1604年之前的其他来源中存在Strachey的所有相关内容。此外– Strachey wasn’发表于1625年。它没有’T帮助您的案例表现出对当前奖学金的无知。

    在意大利发生的佳能参考的所有参考文献为1580或更早。

    而且,也许你’LL回答瑞耶迪先生远离的问题。

    什么’s a “tranect?”

  • http://Oxfraud.com/ 西西里尼斯

    虽然你是对的,但我不’T同意你,我认为内维尔比牛津更好的候选人,他们被取消了许多基本计数。

  • 布鲁斯利兰

    对于记录,我相信亨利内维尔先生写了莎士比亚。即使你不’T,我可以推荐他作为一个辉煌的历史人物,一个拥有莎士比亚作家需要的知识,能力和人性的人–以及南安普顿’最接近的朋友,并深受jonson欣赏(见他的epigrame 109)。

  • http://Oxfraud.com/ 西西里尼斯

    款式分析,奖学金和Strachey字母全部合并为将暴风雨钉在莎士比亚的末尾’职业生涯,大约六年的牛津死亡,但你认为一些遗失的宇宙学细节是决定性的。牛津在他的坟墓里,但在1604年后,佳能没有地震提到的事实证明这是无关紧要的。

    为什么谢谢你,善良的先生,因为我的意思是说明的。

  • http://www.facebook.com/people/Ed-Boswell/1478650288 ed boswell

    只有一个吹风声称他们知道员工的确切日期。我们知道他们什么时候打印出来,当他们上演时。循环思维要求回溯戏剧以适应Stratford Man的生活,14年牛津初。我们确实知道1604年后地震,主要火灾和占星术事件的参考资料。我们也知道诗人已经死了,就像在“ever-living poet”到1609年。谈谈忽视一个明显的事实,“ever-living”永远不会附着在一个活着的人!!!!!!我想知道为什么这么多Quartos是匿名打印的?在1589年制定了对哈姆雷特的参考的事实不是你的ILK的问题。只是说有一个“Ur-Hamlet”。任何副本?当然不是!!!!任何原因,为什么第一个对面的打印机将重要的书献给苏珊在致力于她的丈夫和法律兄弟之前的几年前几年?可能是他亲吻牛津’S的姻亲为了收到印刷?您应该留下这种迷人的辩论,直到您了解牛津,以专业知识而不是无知和咆哮作出声明。

  • Mike Leadbetter.

    学术方法是在他们来时对待事实。

    牛津机的方法是将事实筛选为三类。

    1.似乎支持牛津的事实’S案例,可以顺利磨练和装饰以提高其价值。但这不是太多但是伯爵’S意大利经验落入此类别。

    2.没有似乎支持牛津的事实’S案例但不要损坏它超越修复,当时含有数百个其他局面,可能无法直接帮助,但可以对其体积造成令人难以谴责的令人印象深刻。牛津在编写三分之一的工作之前死亡的事实是在这一类别中。

    3.直接与牛津直接矛盾的事实 ’候选人,并将工作与Stratford联系起来。对于任何条纹(Basse every)的典型原因或违反诸如黄色的原因,这些必须忽略这些原因,他们指的是星期五,或者他们与莎士比亚之后的日期联系’死亡,即使他们不’t, like Jonson’他的第一个作品集中的演员名单。

    那里’S差别井的井使用了这个词‘fact’ and Diana Price’s。事实上,它们并不是同样的事情。

  • Mike Leadbetter.

    I’一直认为这很明显,伊丽莎白剧院是一系列的中间人,如果我们能够识别这些经纪人,我们对伊丽莎白剧院的了解将得到大大提高。

    首先,最明显的是寻找一个中央铸造机构的狩猎。谁究竟是演员经纪人?谁拿到了像莎士比亚的韦伯斯特角色一样,在他们被拒绝后,他们遭到拒绝并将它们恢复在铁轨上。所有15%的人都去了哪里?

    显然,玩经纪人。必须有多个。与两大公司一样多,最多五个甚至10次卖给销售,剧作家将不可能销售自己的工作。他们必须把它们带到经纪人身上。当然,没有支付代理人的付款似乎存在于他们的邪恶,逃税,现金交易商行动中。

    和服装经纪人,他们在哪里?当然的音乐经纪人。一定有很多人,然后在那里’道具。没有人喜欢像伊丽莎白的戏剧家一样喜欢道具。必须有充满仓库。

    当然,快递。和食物必须有很多。 。 。 (那’足够经纪人,ed)

  • 汤姆瑞德

    在这里,我们看到了最常见的反演者战略之一行动:莎士比亚最明确的证据是贬低,有利于最抗莎士比亚对模糊参考的解释,例如“On Poet Ape”。每个可以解释为贬低某些未命名的作者的人的每一个参考都被淘汰了上下文(这里的战争),以自动参考莎士比亚,但是任何支持莎士比亚的明确声明’S作者归类为“ambiguous”, “not personal”, “not literary”, or “not in his lifetime”。与此同时,其他人“candidate”被投入莎士比亚’在基础上派出并作为虚拟确定性吹捧“旁证”和一个阴谋理论如此成功,它删除了所有存在的痕迹。

    你想知道为什么你’重申被指控持有双重标准,你的理论笑了。

  • http://www.facebook.com/people/Sabrina-Feldman/100000572165533 Sabrina Feldman.

    嗨汤姆,我同意jonson’对被称为段落的莎士比亚的评论“De Shakespeare Nostrati. .”(您报价的段落来源),写过1623年第一个对开作品后的几年,是有利于传统作者理论的主要论点之一。我地址“De Shakespeare Nostrati. .”在Apocryphal William Shakespeare中,一本,尽管我长期以来提供礼品副本,这是一本你不愿意阅读的书。我想指出这里,在你报价的段落中,Jonson几乎从罗马作家塞内卡复制了逐字’他对他的同胞Haterius的描述,因为我首先从戴安娜的价格学到了’s Shakespeare’S非正统的传记。这是塞内卡的摘录’对Haterius的描述与近乎相同的情绪:““Haterius需要一个制动器” - 他似乎收取了下坡而不是跑......但他不能做自己的控制......他在自己的控制下有他的才能 - 但他留给另一个人的应用程度…有很多你可以责备 - 但要欣赏......他用他的美德为他的错位而弥补,并提供更多的赞美而不是原谅。”
    回答你的其他评论:我对你是否正确的评论“brokage”仅推荐给“买卖旧事物” in Shakespeare’时间,所以我对这个问题做了一些额外的研究。我发现,在雅各的时期,译备是指涉及所有各种物业销售的财务交易的一般术语。没有证据表明Dekker或Marston有没有成为经纪人的财政资源,但威廉·莎士比亚毫无疑问(似乎被指控在绿色中成为一个用户’机智的Groartworth)。这里’是相关的链接,其次是雅各教造教徒对经纪人的扩展报价: http://books.google.com/books?id=JV4LAAAAIAAJ&pg=PA166&lpg=PA166&dq=broker+brokage+ben+jonson&source=bl&ots=ABsqhv5Sxf&sig=IrsFt-0lumwhEiUeMUxOwZKhnk4&hl=en&sa=X&ei=bUqUUanrGc_I0gHRoYHYDg&ved=0CFQQ6AEwAg#v=onepage&q=broker%20brokage%20ben%20jonson&f=false

    “反对经纪人的行为,1 Jac。我知道了。 21,是最有趣的
    文件,记录英格兰典当行的历史和滥用。伦敦经纪人,我们被告知,‘从来没有任何古代曾经买过衣服家庭的东西,或者乘坐典当和销售服装和服装的票据,以及所有来到金钱的东西,布局和借用高利贷,或保持开放式店铺,并开放展览和开放贸易,正如现在的迟到的那样,由许多公民使用,假设自己是经纪人和经纪人的名称,好像是一个诚实和合法的贸易,神秘或职业,称为和命名自己经纪人,而实际上他们不是,滥用经纪人或经纪人的真实和诚实的古代名称和贸易:’ &C。它出现了这些所谓的经纪人,在联盟中,与盗贼和诈骗者在联盟中,该法案宣布将被盗财产的销售或典当销售给伦敦,威斯敏斯特或南方郡的任何典当商,不得改变其中的产权等。”

  • 汤姆瑞德

    >我同意戴安娜的价格和其他一些作者怀疑论者,诗人猿很可能是威廉·莎士比亚的讽刺

    “…我爱这个男人,尽可能多地尊重这个侧面的内存。他确实是诚实,诚实,自由的自然;有一个很好的花哨,勇敢的概念和柔和的表达,其中他与该设施一起流动了,有时候他应该停止......他的机智是他自己的力量;它的规则也是如此......但他以他的美德兑换了他的恶习。他有更多的人被称赞而不是赦免。”

    当然你’右转。听起来好像是jonson正在谈论完全相同的人;我怎么错过它?随着这些的概要证据,我毫无疑问,新的范式就在拐角处。

  • http://www.facebook.com/people/Sabrina-Feldman/100000572165533 Sabrina Feldman.

    嗨汤姆,我认识到Elizabethan英格兰没有相当于现代文学代理人(“brokers”)担任作家和剧院/电影/出版公司之间的中间人。然而,剧院公司肯定使用经理/股东为他们的曲目购买旧的和新的戏剧。为什么不’你认为这个播放购买功能可以被认为是剧本的:为戏剧公司购买的人?即使纪念纪念专门用于指津部的背景下的购买和销售旧事物’s poem “On Poet Ape”它显然是指由戏剧公司使用/修订的购买和销售。此外,Jonson并不只是说诗人猿又重婚了— he’据说诗人猿*在重新加工之前买了*旧戏剧。你发现很可能是诗人猿是迪克克的混合&马斯顿;我同意戴安娜的价格和其他一些作者怀疑论者,诗人猿最有可能是威廉·莎士比亚的讽刺(大部分是因为其他地方使用诗人APE作为演员的贬损术语,既不是Dekker也没有马斯顿是演员)。

  • 汤姆瑞德

    我被价格困住了’参考Richard D. Altiks和John J. Fenstermaker。就在前一天,我正在通过他们的进一步阅读列表,从他们的*文学研究艺术*(第四次ED),并在这一点上展望:

    “Schoenbaum,S. *莎士比亚’生活*新ed。牛津,1991.许多传记和疯狂的方式庞大但高度可读性的叙述,阐述了一些关于莎士比亚人民陷入兴奋的诸如莎士比亚人的粮食谷物的谷物,通常是造粒和神话的脆弱结构。”

    在将书籍拿下重读条目后,我检查了另一个评论Altiks和Fenstermaker关于莎士比亚的Fenstermaker。这是一个更有趣的一个:

    “十六世纪和十七世纪作者的历史’早期的声誉必须从当代传记 - 关键词典编制,摘录和批评的汇编(弗朗西斯Meres’* Palladis Tamia [1598]可能是最着名的),一些读者的普遍存在者(其中许多仍然是未审查的),并且在富有想象力,批判性和争议的时间内的散射暗示,例如Robert Greene’对年轻莎士比亚的着名攻击” (123).

    他们也有几件事有几件事可以对抗Stratfordians说,我不会重演,以便在过道的过道中饶柔软的耳朵。

    虽然他们强调需要仔细检查和评估历史之态,但它看起来是阿尔克斯和芬斯特尔的荣耀’对于禁止证据的价格,因为它未能达到这样的任意类别“personal”, “contemporary” or “literary” simultaneously.

  • 汤姆瑞德

    Brokage meant the 买卖旧事物, and frippery refers to odd pieces of cast-off clothing. Jonson is saying that Poet Ape reworked old plays and then advanced to putting together bits and pieces of old plays–后来彻底剽窃其他剧作家 –做一个新的比赛。在这里有一种双重意义,在那些开始作为Henslowe的播放器工作的职业生涯,被Jonson在* Poeterst中讽刺” as Demetrius, “关于镇的戏剧梳妆台”. “Poet Ape”可能是约翰马斯顿的Dekker的混合,Jonson批评成为私人主义者。你想猜猜他最抄袭哪个剧作家?提示:它不是’t Jonson.

    戏剧经纪人的职业–我们今天会叫代理人–莎士比亚不存在’s time.

  • http://www.facebook.com/people/Sabrina-Feldman/100000572165533 Sabrina Feldman.

    嗨汤姆,你认为本jonson是什么意思“brokage” in his poem “On Poet Ape”如果戏剧经纪人的职业没有’当时存在吗? jonson是一位关于一个人开始通过购买的人扮演职业的人“逆转旧戏剧,”谁已成为其他作品的大胆小偷“from brokage.” I’m sure you’熟悉这首诗,但这里’s the link anyway. http://www.poets.org/viewmedia.php/prmMID/20677

  • 帕特托利

    戴安娜价格回复教授斯坦利韦尔斯和保罗埃德蒙森

    在他们的博客中回复我对博客的回应2013年5月8日莎士比亚的非正统传记:作者问题的新证据(“超越疑问,”2013年5月13日),Stanley Wells和Paul Edmondson教授承认来自的作家时间段被记录在不同程度上,更多,更少。他们暗示莎士比亚在“一些不那么”的类别中,所以没有理由怀疑。由于嗯,“一些留下比其他记录留下更赘述的事实并未使那些分数较低的人的记录无效。”基于幸存的证据,支持他作为作家的活动,莎士比亚不仅仅是“得分较低”,他的得分为零。

    在他去世时,莎士比亚留下了超过70份文件,其中包括一些告诉我们他专业的东西。然而,这些70多个文件都没有支持他是作家的陈述。从统计的角度来看,这是一个无法维持的立场,正如我在其他地方争论的那样:

    <>

    虽然Wells和Edmondson承认莎士比亚是唯一一个必须依赖于案件的时间才能依赖于案件的作家,但威尔斯争议我的声称莎士比亚没有证据表明他是作家。他引用的证据是“Stratford纪念碑和墓志铭,以及Dugdale的纪念碑作为纪念碑”莎士比亚诗人“,Jonson的挽歌等纪念碑和他人” - 所有的主题证据。

    关于同时和追踪证据或证词之间的区别,井国家:

    <>

    但历史学家和传记者经常引用纪录片证据(埋葬寄存器,尸检报告,死亡通知等),以报告某人死亡。井可能不同意“无论历史学家和批评者,”但我聘请了那些区分同时和题染的“历史学家和批评者”的标准(例如,理查德D. Altick &John J. Fenstermaker,H. B. B. George,Robert D. Hume,Paul Murray Kendall,Harold Love和Robert C. Williams)。

    Jonson的悼词和剩下的第一个对象证词是第七年的问题,它是第一个印刷,以识别戏剧主义者的史蒂斯福德的莎士比亚。因此,这种证词要求仔细审查。我发现了在第一个作品集的正面问题众多误导性陈述,歧义和彻底的矛盾。我并不孤单。例如,关于两个介绍性记者,Gary Taylor在面值(Wells等人,Textual Companion,18)中谨慎表达关于服用“第一对树叶的暧昧伪装”的警告。累积地,误导,暧昧和矛盾的陈述使第一个对开作品证词,包括对史蒂特福德的莎士比亚的归因,易受质疑。

    从我之前的回复开始:

    <>

    井教授现在柜台

    <>

    有肯定的证据表明,女王伊丽莎白在1603年去世。甚至允许在索德尼在1586年去世后写年代的李尔国王李尔王书记了几年。大卫·哈克特费克斯在没有肯定的证据时阐述“证明”消极的逻辑谬误(历史学家的谬误,1970年,第62页),我认为“一个人不能证明消极”。如果有明确的肯定证据,莎士比亚为生写道,可能没有作者辩论。

    戴安娜价格(对于纪录,我不是教授)

    http://www.shakespeare-authorship.com

  • 日历

    什么’s a “tranect” Tom?

    Stratfordian ‘scholars’ couldn’甚至是一个数字。

  • 汤姆瑞德

    该职业没有’t exist at the time.

  • 汤姆瑞德

    我们认为作为专业知识的详细信息,例如霍金中使用的术语,普遍存在,就像未来的历史学家一样,我们的一天中的共同之处将困扰。从莎士比亚没有人’时间甚至100次以后认为他特别是秘密。

    1699年,J. Drake写了那个莎士比亚“遗憾的是约翰逊的艺术,以及博蒙特和弗莱彻的对话。在那个帐户上,他想要他的许多葡萄酒,但他的美女为他的缺陷做出了大量修正案,而且自然已经丰富地向他提供了这些材料,他的不友好的财富否认他能够管理它们的最佳优势。”

    这几乎是jubilee在宇宙中最伟大的天才的地方,这是一项重要的共识,这是一个仍由反斯特拉特福师仍然持有的意见。

  • 汤姆瑞德

    你完全错过了这一点。这句话是在引号中,因为他是引用的,谁写道“历史学家和批评者相似,使这种区别。”他们在引号中的原因是因为她说的是易于真实的;历史学家和传记者经常使用人们对某人的对某人或事件在该人或之后的事件或一生中所说的事件。只有在抗Stratfordia的国家只是统治界定的题外证据。

  • http://www.facebook.com/people/Ed-Boswell/1478650288 ed boswell

    请注意绿色’S GOFWIT将某人描绘为其他人的小偷’S作品。选择与WS比较的特征也是有问题的。至于Susana,她的丈夫是牛津学位的医生,保持了2Vol。杂志,其中1个存在,他只有一个诗人,他遇到了一位诗人,迈克尔drayton。事实上,他有点兴奋。他没有提到他住在吟游诗人的房子。我考虑过这种毁灭的证据,从不提到这一事实的荣耀。

  • v judd.

    非常良好的教授井!时间和时间再次,历史事实支持Stratford的威廉·莎士比亚,就像戏剧一样。您的新书,与Rev.Paul Edmondson共同编辑,密封这笔交易。反莎士比亚人在他们的索赔中没有任何东西媲美!

  • 读者

    更有可能“scenario”是莎士比亚(来自Stratford)是一个戏剧经纪人。这将解释一下 “impersonal praise” and “pointed lampoons.” Even a “hack writer”陷入困境的戏剧将留下写作的证据(作为当时的其他作家)。

  • http://www.facebook.com/people/Sabrina-Feldman/100000572165533 Sabrina Feldman.

    作为一位作者怀疑论者,我已经读过“莎士比亚的非正统传记”几次,从书中学到了很多东西。然而,我确实同意戴安娜价格声称“莎士比亚幸存的证据都不能够支持他是一个由职业的声明”忽视或折扣了威廉为威廉为主所知的声明。最值得注意的是:1592个小册子“Greene的Git Wit Wit”; 〜1601播放“从帕纳斯斯返回的第二部分”; John Davies的〜1610诗歌“给我们的英国人,先生会摇晃 - Sheare”; Edmund Howes 1615年John Stow的英语诗人列表“Annales”;与1590年代的作者寄存器的注册参数和标题页声明; Stratford纪念碑的存在;在1623年的血岭和康涅狄格州的第一个对象的证词都表明了一个结论:威廉·莎士比亚对他的同时代人不仅仅是作为作家,而且作为莎士比亚戏剧的作者。

    那么,为什么,我怀疑威廉的莎士比亚佳能的作者?有两种主要原因。首先,吟游诗人’S作品揭示了作者对法律,意大利语,意大利地理和习俗,贵族体育等专题运动的详细知识,无论他多么辉煌,威廉·莎士比亚就会非常努力。天才没有’t and can’T解释专业知识和经验。其次,我发现它非常奇怪,在他自己的时候,威廉·莎士比亚不仅记得了吟游诗人的作品,而且是一系列“Apocryphal”莎士比亚戏剧和莎士比亚“糟糕的”,反映了一个完全不同的作者的敏感性。换句话说,来自威廉的直接标题页面证据’时间表明,两个不同的人可能会在一个男人的名字下写作。我自己的理论是威廉·莎士比亚是Apocryphal戏剧和糟糕曲曲的主要作者,共同作者和/或适配器,以及佳能真正作者的前面人。我怀疑一个以前被忽视的作者候选人Thomas Sackville - 这是一个主要的诗意人才,其对吟游诗人作品的影响很好地记录 - 是真正的吟游诗人,以及紫色长袍的神秘'诗人是由一个文学的科特里欣赏的人在1590年代。

    这种情况可以解释为什么威廉·莎士比亚在他一生中的文学人才不仅被分散,而且在很大程度上是对他的一生的批评,而且批评了众多野人和讽刺攻击的形式,为文学黑客,抄袭者,肆无忌惮的企业家和欺骗社会登山者。价格’书籍做出了很好的工作:威廉被认为是伦敦一些有影响力的成员的文学笑话的东西’在1590年代和1600年代初期的文学社区。虽然我不同意她所有的结论,但她确实在一些有问题的历史记录上发光了一个明亮的聚光灯,传统的莎士比亚学者倾向于忽视。

    我还要注意教授井不准确地代表威廉·莎士比亚的女儿苏珊娜的识字的历史证据。他写道:“价格忽略了苏珊娜与杰出的医生嫁给的证据,在她的性别之上是”诙谐“,不可能索赔她的手写不好。”在她的网站上,价格提供了明确的历史证据,即苏珊娜无法承认自己的丈夫的笔迹,并没有可重复地为信件‘a,’ ‘n,’ and ‘l’在一个痛苦地形成的纯粹签名。她的完整论点可以在:

    http://www.shakespeare-authorship.com/Resources/Literacy.ASP

    当然有 are possible explanations for why the Bard might have allowed his two daughters Susanna and Judith to grow up illiterate, or nearly so, or seemingly so. But for those of us outside the academic bubble, it remains surprising that the same man who wrote “Ignorance is the curse of God; knowledge is the wing wherewith we fly to heaven,” and who had the most glorious command of the English language of any poet who ever lived, would have raised one daughter who couldn’t write her own name, and another who did so with apparent difficulty.

    Sabrina Feldman.(http://www.apocryphalshakespeare.com)

  • 日历

    我很欣赏井和价格教授从事这一对话。我觉得在上述响应中,教授井已经向他的案例提出了致命。

    “我不同意(无论历史学家和批评者)可能会说,那个题证'不会随着同时证据携带相同的重量。”

    在这里,威尔斯承认他的标准低于历史学家的标准。价格一致地说,她正在使用历史学家的公认标准。 Stratfordians称之为‘gerrymandering’在这个网站上的其他地方。现在井中承认他不接受历史学家的标准标准。感谢您清除这件事,教授井。

    当然有’另一个例子,教授井在公共汽车下投掷历史学家。这就是鉴定COBBE肖像的身份的问题。出生地信任已经宣布这肖像是Stratford的所有意志。他们如此糟糕的是他们以外的崇拜抽象以外的那个视觉,这是艺术历史学家忽略了艺术历史学家的艺术象征是托马斯·普瑞斯爵士。威尔斯教授很多电话尊重‘the scholars’如果他承认学者的共识,那么响起的凹陷就会变得更少,是对COBBE肖像的身份的共识’s sitter.

  • 布鲁斯利兰

    我认为症结是每一方构成的“historical facts”。教授井确认戴安娜价格感兴趣的许多事实–这争论了Stratford的莎士比亚是作者。为什么这些不是“historical”事实?有一个广泛接受的历史“fact”Stratford的莎士比亚将作品写着归因于他。但是广泛接受了这一点“fact”没有任何轴承的有效性。尽可能多的时候可能想要否认斯特拉特福德的莎士比亚的作者的地幔,Stratfordians必须承认自己的优先考虑“facts” of history.

下载Paul Edmondson和Stanley Wells关于莎士比亚,阴谋和作者的免费书籍。 下载这本书.

目的地莎士比亚,来自领先的莎士比亚学者保罗埃德蒙森的首次诗歌诗人,现在出来了!

24辉煌的诗歌,灵感来自莎士比亚的生命和艺术,在艺术品缝合章节

立即获取您的副本